1-14-1111/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1111 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Prokurör Enn Pustak Kohtuasja nimetus

I.P süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne I.P kohta Süüdimõistetu

I.P , isikukood XXX, elukoht xxxx. Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1 RESOLUTSIOON

1. Kriminaalhooldusametniku taotlus I.P-le (I.P) mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

2. Pikendada I.P-le Viru Maakohtu 06.02.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-1111 kuni 05.02.2016. määratud katseaega kuu võrra, s.o

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 06.02.2014 I.P

kohtuotsusega mõisteti süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus, 3 päeva,

8 kuud karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pööratud täitmisele tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 06.02.2014.

2. Viru Maakohtule saabus 19.08.2014 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne I.P kohta. Viru Maakohtu 29.08.2014 orraline määrusega erak ettekanne rahuldati ja pikendati I.P-le . Samuti määratud katseaega 3 kuu võrra

määrati I.P-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, määrates antud lisakohustuse täitmise tähtajaks 2 kuud.

3.17.12.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule erakorralise ettekande taotlusega 29.08.2014 -14-1111 alusel karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kohtumääruse 1

kohustati I.P´t alluma alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, määrates selle lisakohustuse täitmise tähtajaks 2 kuud. Antud määrus jõustus

25.09.2014. Sellest tulenevalt sai ravi teostamise tähtaeg läbi 25.11.2014, kuid I.P ei olnud selleks kuupäevaks ravil käinud. Hooldusalusele anti lisaaega kohustuse täitmiseks kuni 15.12.2014. I.P sõnul ta 15.12.2014 toimunud registreerimisel ravil käinud ei ol Isiku sõnul puudub tal raha, et ravile minna. Käesolev erakorraline ettekanne e.

on teine, mis kohtule antud katseajal esitatakse. Registreerimiskohustust on isik peale eelmist erakorralist ettekannet üldiselt nõuetekohaselt täitnud. Samuti ei ole isikul esinenud ametnikule teadaolevalt lisakohustuse alkoholi tarvitamise keeld rikkumisi. Negatiivne on asjaolu, et isik ei ole täitnud kokkulepitud kohustust, alluda ravile, mille täitmise tähtajaks oli 2 kuud.

4. Kohtuistungil erakorralise ettekande esitanud kriminaalhooldusametnik Getlin Klement teatas, et 12.01.2015 esitas I.P tõendi, et ta läks ravile. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kuna isik oli ikkagi rikkumisest teadlik, võiks katseaega pikendada 3 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik

taotles katseaega pikendada 3 kuu võrra.

5. I.P nõustus, et katseaega pikendatakse 3 kuu võrra. Isiku sõnul teda ei isuta enam alkohol. Isik selgitas, et tal oli finantsolukord väga raske ning seetõttu ei saanud ta minna ravile.

6. Prokur , pikendada I.P ör nõustus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga katseaega kolme kuu võrra.

7. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätesta § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste b, et KarS

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus on seisukohal, et , kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, kriminaalhooldusametniku esialgne taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud.

Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna I.P läbis erakorralise ettekande läbivaatamise ajaks alkoholiravi määratud . Kohus pikendab I.P-le katseaega 3 05.02.2016. kuu võrra, s.o kuni

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik