1-10-2819/75 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2015, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi aeg 16.12.2014 – Kohtuasja number 1-10-2819 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Kai Rosar Tõlk Tatjana Šibajeva Kaitsja Vladimir Odinokov Kohtuasi Viru Vangla materjalid X L- . i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu X L XXX . , isikukood: , Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla; kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 07.10.2009 ja lõpp 07.10.2015 RESOLUTSIOON: Vabastada temale Viru Maakohtu X L .

05.11.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ärakandmata , katseajaga kuni karistusaja lõpuni, so 07.10.2015, koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Katseaja algust arvestada alates käesoleva määruse jõustumisest. Määrat . X L a kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaal

hooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada

X L . ’i katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elada alalises elukohas: xxxx, - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö või õppimiskoha vahetamiseks. -

Kohustada

X L . ’i katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg 2

8 sätestatud järgmisi p 2, 4, lisakohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume,

- asuda ühe kuu jooksul arvates vabanemisest tööle või võtta end arvele Töötukassas, - osaleda sotsiaalabiprogrammis ,,Agressiivsuse asendamise treening’’. Vabastada karistuse kandmisest X L .

Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud: Viru Vangla esitas 17.11.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava X.L ’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. X.L tunnistati süüdi ega KarS § järgi ja Viru Maakohtu 05.11.2010 otsus mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 07.10.2009. Viru Vangla poolt koostatud on iseloomustusest nähtub, et .L i X - kri s kord. Kuriteo ajendiks oli reageering kannatanu tegevusele. minaalkorras karistatud ük Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Kinnipeetav on individ uaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused läbinud: on omandanud riigikeelt; osales sõltuvusega tegelevas sotsiaalprogrammis

"Eluviisi treening". Osales a alkoholi tarvitamist ja selle aktiivselt ning analüüsis om mõju. On motiveeritud loobuma alkoholist. Samas tuleb arvestada asjaoluga, et .L viibib X kinnipidamiskohas, kus tarvitada. Distsiplinaarkaristused tal ei olegi võimalust alkoholi puuduvad. Kinnipeetav on olnud hõivatud vangla majandustöödel. Käesoleval hetkel töötab kinnipeetav väljaspool vanglat. Alates 31.03.2014 on kinnipeetav paigutatud Viru Vangla avavanglaosakonda. Vabanedes asub elama aadressile xxxx. Tegemist 2-toalise korteriga, kus elab kinnipeetava ema, kes on nõus, et .L asub X elama antud aadressile.

Isik omab keskeriharidust ke ille evitaja, lukkseppa ning lõikaja erialase väljaõppega, m omandas Narva Kutsekoolis. Omab A2-taset riigikeele oskuses ning B-kategooria juhiluba. Vangistuse eelnenud perioodil oli isiku majanduslik olukord raske. Stabiilne sissetulek puudus, tegelesid naisega viina ja sigarettide müümisega. Toimetulekut mõjutasid isiku alkoholi liigtarvitamine. Se uga 27.10.2014 on kinnipeetaval 68,64 eurot, is tasumata võlanõudeid 68 vabanemisfondis on 748,99 eurot. Suhted lähedastega on head. Kaks aastat isik elas oma abikaasaga kelle ta tappis.

Kinnipeetava sõnu üüsilist vägivalda tema suhtes. l suhted olid rasked kuna naine perioodiliselt kasutas f Varem oli naine selle eest ka kriminaalkorras karistatud, isik teadvustas seda, kuid ei soovinud neid suhted õigeaegselt katkestada. Kinnipeetav tegeles enne vangistust Venemaalt toodud salakauba müügiga. Nimetatud aspekt viitab kriminaalse suhtlusringkonna olemasolule. Vangla meditsiiniosak alkoholi osas ei ole. Isik ei pea seda onna andmetel sõltuvusdiagnoosi probleemiks. rras Õigusrikkumine oli toimepandud alkoholijoobes, lisaks on väärteoko karistatud 2 korda Alkoholiseaduse alusel.

Vangistuses on osalenud sõltuvuskäitumist muutvas programmis Eluviisitreening ja selle jätkutegevuses. Isiku sõnul on ta teadvustanud oma probleemi alkoholi tarvitamisega ning soovib alkoholist hoiduda. Tuleviku osas omab kindlasihilisi eesmärke. Kinnipeetav ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, suhtumine ametiisikutesse on positiivne. Tunnistab oma elus muutuste vajalikkust ning mõistab oma süüd. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 8%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 11%.

Lähtuvalt eeltoodust vangla toetab X L . -i ennetähtaegset vabastamist. Viru Vangla teeb ettepaneku kohaldada .L i suhtes käitumiskontrolli ajaks X - järgmis vitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha, i lisakohustusi: mitte tar omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; osalema sotsiaalabiprogrammis "Agressiivsuse asendamise treening".

Kohtule on edastatud kinnitus selle kohta, et .L ile on garanteeritud töökoht xxxx X - .

Prokuratuuri seisukoht: Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokurör toetas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märkis, et .L i käitumises vangistuses on mi X - tmeid positiivseid asjaolusid: riigikeele kursuste läbimine, sotsiaalabiprogrammides aktiivne osalemine, töö ellele, et süüdimõistetu on teinud pingutusi õiguskuuleka elu tamine jm, mis viitavad s

suunas. . reaalset vanglakaristust esimest korda. Teda on X L kannab kriminaalkorras karistatud vangistusest ting üks kord. Kinnipeetava imisi enne tähtaega vabastamise formaalsed aluse

d on täidetud. Antud juhul oleks vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas, st kuni 07.10.2015. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. kinnistada positiivseid Katseajal saaks süüdimõistetu hoiakuid. Kinnipeetav omab motivatsiooni enda käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega, samuti lisakohustuste panemisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti.

Maakohtu istung: 16.12.2014 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav soovi vabaneda, et olla kasulik oma lähedastele. Kinnipeetav lubas tööle asuda ja hakata võlanõudeid tasuma. Kaitsja toetas kaitsealuse taotlust. xxxx on head palgad ja rahalise nõudeid hakkab ta maksma. Elukoht on olemas. Abikaasa (kannatanu) ise provotseeris isikut. Kui ta oleks teda ise esimesena rünnanud oleks kõik arusaadav. Tal ei ole alkoholi sõltuvust. ,

Maakohtu määruse põhjendused: Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et X - .L i suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus märgib, et kinnipeetaval on vabaduses olemas elukoht ning töökoht. Kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud eeskujulik, kuivõrd tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogramme, samuti on ta vangistuses viibides õppinud riigikeelt ja töötanud Hetkel töötab väljaspool vanglat.

. Kohus leiab, et eeltoodust nähtub, et isik on asunud ennast parandama ja suudab alluda ühiskonnas kehtestatud normidele. Kuigi isikul on tasumata võlanõudeid, on tal vabanedes olemas töökoht ning ta on motiveeritud tasuma võlanõudeid. Kuigi isik pani kuriteo toime alkoholi joobes, on isik teadvustanud probleemi olemasolu ning soovib sellest hoiduda. Samuti on kinnipeetav osalenud sõltuvusega tegelevas sotsiaalprogrammis. Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

allutades ta ja kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda ühiskonda uuesti sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uusi seadusrikkumisi toime panemast. Samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist.

Kohus leiab, et isikule saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohu da. stusi järgi Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist on toetanud ka vangla ja prokuratuur. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosust on hinnatud madalaks – 8- 11%. Katseajal on võimalik hinnata isiku püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Kohus, arvestades kinnipeetava kandmise ajal, samuti varasemat elukäiku, käitumist karistuse korduva kuriteo toimepanemise väikest tõenäosust ja elutingimusi vabaduses, vabastab tema tingimisi enne tähtaega. Vastavalt KarS § 76 lg määrab kohus kinnipeetavale katseaja ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks - kuuks. Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp