2-14-28927/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(4) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-28927 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Eesti Gaas hagi A. P.i vastu 262,64 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 310,09 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

AS Eesti Gaas (RK xxx; asukoht: Liivalaia 9, 10118 Tallinn)

Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee)

A. P. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. P.ilt AS-i Eesti Gaas kasuks võlgnevus 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot 64 senti.

3. Välja mõista A. P.ilt AS-i Eesti Gaas kasuks viivis 0,06% päevas alates 13.11.2014. a tasumata võlasummalt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. P..

4.1 Välja mõista A. P.ilt AS Eesti Gaas AS kasuks menetluskulud 234 (kakssada kolmkümmend neli ) eurot 78 senti.

(4) 2

4.2 Välja mõista A. P.ilt AS-i Eesti Gaas kasuks viivis menetluskuludelt (234,78 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, A. P.ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A. P.ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Gaas hagi A. P.i vastu võlgnevuse 262,64 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja A. P. ja AS Eesti Gaas 17.08.2010. a võrguteenuse osutamise ja maagaasi müügilepingu nr 0132015376. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma kokkulepitud viisil, mis on fikseeritud lepingus. Kostja ei täitnud korrektselt oma kohustusi. Kostja võlgneb hagejale tarbitud teenuste eest 262,64 eurot, millest põhivõlg on 224,52 eurot ja viivised 38,12 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 262,64 eurot ja lisanduva viivise. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni kulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

(4) 3 Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks Viru tn 19-30, Kiviõli. Rahvastikuregistri andmetel A. P.i elukoht on xxx Maksuja Tolliameti andmetel A. P. ei tööta. Kohus on kostjale kohtudokumendid saatnud aadressile xxx. Kohtudokumendid tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule üritatud dokumente kätte toimetada aadressil xxx. Dokumendid tagastati, märkega „ hoiutähtaja möödumisel“. Võlgnikule on saadetud teavitus aadressile xxx – puudub vastus, xxx – aadress kehtetu. Politseija Piirivalveameti 25.11.2014. a teate kohaselt kostja ei ela aadressil xxx, kostja ema sõnul puuduvad tal poja kontaktandmed.

Seoses sellega, et kostja A. P.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10. detsembril 2014. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 25.12.2014. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94, § 100 § § 101, § 113, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt välja 262,64 eurot ja lisanduva viivise.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

(4) 4 Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. P..

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse, menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot, riigilõiv hagi esitamiselt 30 eurot ja õigusabikulud summas 159,78 eurot. Kokku 234,78 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt (234,78 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS §

177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik