3-14-52046/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52046 Määruse kuupäev

16. jaanuar 2015 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Politseija Piirivalveameti ning Prokuratuuri tegevusega seonduvalt tsiviilasjades nr 2-06-22240, 2-07- 23953 ja 2-10-42008 tehtud kohtuotsuste täitmisel tekitatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. XXX esitas Tartu Halduskohtule 11.09.2014 kaebuse, milles palus järgnevat: 1) Tunnistada Eesti Vabariigi tegevuse 30.03.2007 kohtuotsuse nr 2-06-22240, 05.02.2008 kohtuotsuse nr 2-07-23953 ja 04.10.2011 kohtuotsuse nr 2-10-42008 täitmise suhtes mitteküllaldaseks ja ükskõikseks. 2) Määrata alaealisele Jan-Roland Kolk kui kohtuotsuste mitteküllaldase täitmise tõttu kannatanule hüvitus alates 30.03.2007 kuni käesoleva ajani kohtu poolt määratud ulatuses. 3) Määrata alaealisele Jürgen Kolk kui kohtuotsuse mitteküllaldase täitmise tõttu kannatanule hüvitus alates 30.03.2007 kuni käesoleva ajani kohtu poolt määratud ulatuses. 4) Määrata kohtuotsuse ajal alaealisele Jette Kolk kui kohtuotsuse mitteküllaldase täitmise tõttu kannatanule hüvitust alates 30.03.2007 kuni 04.08.2012 kohtu poolt määratud ulatuses. 5) Määrata alaealiste hooldajale XXX kui kohtuotsuse mitte täitmise suhtes kannatanule hüvitus alates 30.03.2007 kuni käesoleva ajani kohtu poolt määratud ulatuses

2. Tartu Halduskohtu 25.09.2014 määrusega jäeti XXX kaebus käiguta ning anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 15 päeva määruse kättesaamisest arvates.

14.11 2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX avaldus puuduste kõrvaldamiseks.

3. Tartu Halduskohus 11.12.2014 kohtumäärusega tagastas osaliselt XXX kaebuse tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 1 kohtutäituri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõude osas halduskohtu pädevuse puudumise tõttu ning Jette Kolkile tekitatud kahju hüvitamise nõude osas tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 5, kuna teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

Tartu Halduskohus jättis 11.12.2014 määrusega XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata Politseija Piirivalveameti ning Prokuratuuri tegevusega seonduvalt tsiviilasjades nr 2-06-22240, 2-07-23953 ja 2-10-42008 tehtud kohtuotsuste täitmisel tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohus kohustas kaebajat tasuma riigilõivu summas 235 eurot 5 päeva jooksul alates 11.12.2014 määruse jõustumisest arvates.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Tartu Halduskohus jättis 11.12.2014 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas XXX tasuma riigilõivu 235 eurot 5 päeva jooksul nimetatud määruse jõustumisest arvates. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt on 11.12.2014 määrus kaebaja poolt kohtule esitatud aadressil allkirja vastu kätte toimetatud kaebaja pojale Jürgen Kolkile 16.12.2014. HKMS § 72 lg 4 kohaselt menetlusdokumentide kättetoimetamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306–315, 317 ja 319–327. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Asja materjalidest nähtuvalt on kaebaja poja Jürgen Kolki sünnikuupäevaks 28.12.1996, seega oli Jürgen Kolk kohtumääruse kättetoimetamise ajal 17-aastane. Eelnevat arvestades saab Tartu Halduskohtu 11.12.2014 määruse kaebajale kättetoimetatuks lugeda määruse üleandmisega tema pojale. Kaebaja ei vaidlustanud nimetatud määrust ning määrus jõustus 01.01.2015. Seega tuli riigilõiv kaebuselt summas 235 eurot tasuda hiljemalt 06.01.2015. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu üksnes 15 eurot, ent 11.12.2014 määrusega juurde nõutud riigilõivu summas 235 eurot ei ole kaebaja käesoleva määruse tegemise seisuga tasunud.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus Politseija Piirivalveameti ning Prokuratuuri vastu esitatud kahju hüvitamise nõudes kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

6. Lisaks selgitab kohus, et HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Eelnevat arvestades on kaebajal õigus saada tema poolt kaebuse esitamisel tasutud 15 eurot riigilõivu tagasi. Selleks tuleb kaebajal esitada kohtule vastav taotlus, milles peab olema ära näidatud arveldusarve number, kuhu kohus saaks riigilõivu kaebajale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik