Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-4/2 AI generated

3-15-4/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-4/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tõnis Luige (nim Luik) kaebus Eesti Vabariigi Põhiseaduse vastu Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-15-4/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
special provisions for Luxembourg legal framework of the ESCB reasonableness liability of the insurer lack of prosecutorial standing insurance qualification requirement
AI generated
3-13-70019/15
XXX esitas 08.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Halduskohtu esimehe toiminguid teabenõudele vastamisel.
3-18-1897/13
Tallinna Halduskohtule laekus 04.10.2018 X.
3-18-962/3
Tallinna Halduskohtule saabus 15.05.2018 S.
3-21-108/4
Riho Kuus (kaebaja) esitas 14.
3-23-651/3
22.03.2023 edastas Harju Maakohus Tallinna Halduskohtule X 14.03.2023 esitatud kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

K OH TU MÄ Ä RU S k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-4 Määruse kuupäev

14. jaanuar 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tõnis Luige (nim Luik) kaebus Eesti Vabariigi Põhiseaduse vastu Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tõnis Luik esitas Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt on kaebaja süüdistus suunatud Eesti Vabariigi Põhiseaduse vastu, milles kirjutatud sõnadel „mis on rajatud võrdsusele, õiglusele ja õigusele“ puudub kate. Põhiseadus ei kaitse subjekti (inimest) olekus, milles ta on enne eostamist. Kaebaja nõuab haldusakti tühisuse ja õigusvastasuse kindlakstegemist (tuvastamiskaebus) ja haldusaktis näidatud toimingu tegemist (kohustamiskaebus).

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p

1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. Isik saab kaebusega halduskohtusse pöörduda ainult oma õiguste kaitseks (HKMS § 44 lg 1). See tähendab, et vaidlustatud haldusakt (otsus, korraldus vms) või toiming on tehtud konkreetselt kaebaja suhtes või puudutab teda. Kaebuses ei ole välja toodud ühtegi kaebajaga seotud konkreetset juhtumit. Vastupidi - kaebuses on öeldud, et kaebaja soovib algatada arutelu. Kaebus kuulub tagastamisele ka HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtus toimub kontroll riigi täitevvõimu (näiteks valitsuse, ministri, riigiasutuse) ja kohaliku omavalitsuse tegevuse üle (HKMS § 4 lg 1, § 5 lg 1, § 17). Halduskohus ei kontrolli seadusandja tegevust ning halduskohtult ei saa taotleda Põhiseaduse muutmist või seaduse vastuvõtmist, muutmist või tühistamist. Kui kaebaja leiab, et mõni Eesti Vabariigi seadus ei ole kooskõlas Põhiseadusega, siis on tal õigus pöörduda avaldusega õiguskantsleri poole (õiguskantsleri seaduse § 15 lg 1). Põhiseaduse muutmist saab algatada vähemalt viiendik Riigikogu koosseisust või Vabariigi President (Põhiseaduse § 161 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik