3-14-52294/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-52294 Määruse kuupäev

13. jaanuar 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Aleksei Maksimov Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta läbi vaatamata taotlus riigi õigusabi (esindaja) saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 30.09.2014.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, tõlge tl 5). 25.11.2014.a määras kohus kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (tl 6-7).

2. Kaebaja teatas vastuseks punktis 1 nimetatud määrusele, et ta sai kohtumääruse ilma tõlketa, ta ootab tõlget ja palub anda endale kaitsja (tl 9, tõlge tl 12).

29.12.2014.a määrusega (tl 13-14) jättis kohus kaebaja taotluse kohtumääruse vene keelde tõlkimiseks rahuldamata, pikendas kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 06.01.2015.a ja määras riigi õigusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 06.01.2015.a. Kaebaja sai määruse kätte 31.12.2014.a (tl 15). Kaebaja ei ole puudusi kaebuses ega riigi õigusabi taotluses kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Kaebuses nõuab kaebaja 10 eurot päevas selle eest, et riik ei väljasta aluspesu. Kaebuses on märgitud, et kaebus on esitatud korduva kaebusena.

25.11.2014.a määruses selgitas kohus kaebajale, et kaebus ei vasta HKMS § 38 nõuetele ning palus kaebajal täpsustada, millisel perioodil ei ole talle aluspesu väljastatud, milles väljendub aluspesu puudumisest tekkinud kahju, kas tekkinud kahju on varaline või mittevaraline, kas mittevaraline kahju on tekkinud väärikuse alandamise või tervise kahjustamise tõttu või muul põhjusel, kuidas on hüvitise suurus arvestatud, kui suur on kaebaja nõue (hüvitise kogusumma). Kohus palus esitada andmed ka kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta. Kaebaja kohtule ei vastanud. Tegemist on puudustega, mis takistavad asja läbivaatamist. Seetõtu jätab kohus kaebuse menetlusse võtmata ja tagastab selle.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus menetleda kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

6. HKMS § 55 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormivõi sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

7. Kaebaja taotlust anda endale kaitsja käsitles kohus riigi õigusabi taotlusena esindaja saamiseks. 29.12.2014.a määruses selgitas kohus kaebajale, millised andmed peavad sisalduma riigi õigusabi taotluses, palus kaebajal sellest lähtudes taotlust täiendada ja lisada tõendid oma majandusliku seisundi kohta. Kaebaja seda ei teinud. Seetõtu jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik Kohtunik