1-12-1557/73 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-1557

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1557 (11240101265) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2012 kohtuotsus

I.A süüditunnistamises KarS § 122, § 181, § 182 järgi Süüdimõistetu I.A

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

10.07.2012 § 122, § 181, § 182 järgi KarS § 64 lg 1, § 68, § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 23 päeva,

KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 945 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 1 aasta. (Viru

Maakohtu 17.07.2012 määrusega karistus pöörati täitmisele). Teade

Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

RESOLUTSIOON

Vähendada KarS § 5 lg 2 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2010 kohtuotsusega süüdismõistetule I.A-le mõistetud karistust 1 (ühe) kuu võrra, lugedes alates 10.11.2014 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, I.A-le allkirja vastu ning Viru

Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

1-12-1557

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1557 tunnistati

I.A süüdi KarS § 122 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistati I.A süüdi KarS § 181 järgi ning mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistati I.A süüdi KarS § 182 järgi ning mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti I.A-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.03.2011.a kuni 23.03.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2010 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 5

(viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust (ehk 1078 tundi ÜKT) ning mõisteti I.A-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2010.a kohtuotsuse järgi osaliselt äratehtud töö – 477 (neljasaja seitsmekümne seitsme) tunni ulatuses (ehk 7 kuud 28 päeva vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuuluti 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati I.A-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, 945 (üheksasaja neljakümne viie) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati I.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2012 kohtuotsus jõustus 26.07.2012. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.07.2014 kohtumäärusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati I.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2012 kohtuotsuse nr 1-12-1557 järgi mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust (945 tundi ÜKT-d), täitmisele. Loeti antud karistusest kantuks süüdimõistetu I.A poolt tehtud üldkasulik töö 61 tunni ulatuses, s.o 1 (üks) kuu 1 päev vangistust, ärakandmisele kuuluti 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel määrati teatada I.A-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtumäärus jõustus 29.07.2014. 01.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks I.A suhtes. I.A kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 10.11.2014, karistuse lõpp – 01.02.2016. Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik

1-12-1557

määrusega.

KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

I.A tunnistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2012 kohtuotsusega süüdi KarS § 122, § 181, § 182 järgi.

01.01.2015 jõustunud KarS-u kohaselt KarS ei kehti. Tegu ei ole dekriminaliseeritud ning § 122

alates 01.01.2015 kvalifitseeritakse KarS § 121 lg 2 järgi. Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega KarS § 122 järgi mõistetud karistus on kehtiva õiguse sanktsiooni piirides ja seetõttu ei tule karistust vähendada.

01.01.2015 muudatuse kohaselt on KarS § ettenähtud kuriteokoosseis tunnistatud kehtetuks, mis välistab teo karistatavuse käesoleval ajal.

Samuti I.A on tunnistatud süüdi KarS § järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 182 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Süüdimõistetut karistati vangistusega 3 kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 182 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

Kohus leiab, et kuna I.A-le mõisteti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2012 kohtuotsusega liitkaristus KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel, so suurendati mõistetavat karistust Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2010 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 5 kuu ja 24 päeva võrra, siis tuleb KarS § 69 sätete muutmisega alates 01.01.2015, vähendada ka I.A liitkaristust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2010 otsusega mõisteti I.A süüdi KarS § 199 lg

2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 1078 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati

2 aastat. Viru Maakohtu 06.09.2010 otsusega mõistetud karistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega ega ületa sanktsiooni ülempiiri, antud karistuse osa muutmisele ei kuulu.

Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Seega muudeti KarS § 69-t isikule soodsamaks, kuna varasema KarS § 69 lg 1 järgi vastas ühele päevale arestile või vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd.

I.A on sooritanud üldkasuliku töö tegemise ajal 61 üldkasuliku töö tundi, seega KarS §

5 lg 2 alusel käesoleval ajal on alust karistuse vähendamiseks, 61 päeva (s.o 2 kuu 1 päeva) võrra ning lõplikuks mõistetud karistuseks tuleb lugeda tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva ja selle karistuse ärakandmist arvestada alates 10.11.2014.

Muid isiku olukorda leevendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

1-12-1557

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik