1-14-10767/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-10767

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-10767 (14230200725) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Katrin Lopsik Natalija Mehh Kriminaalasi Prokurör Aleksandr Gerassimov’i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Rainer Amur

Süüdistatav

Kaitsja

Nimi:

Aleksandr Gerassimov Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 38808040230 Kodakondsus:

EV kodanik Haridus:

keskharidus Emakeel:

vene keel Töökoht või õppeasutus: XXX OÜ Karistatus: kehtivaid kriminaalja väärteokaristused puuduvad Tõkend: 27.09.2014 on kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Aleksandr Gerassimov KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 180 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 15.30 eurot),s.o. 2754 /kaks tuhat seitsesada viiskümmend neli) eurot.

2. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2014,s.o. 1(üks) päev(võrdub rahalise karistuse korral 3 päevamääraga) ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 177 päevamäära

1-14-10767

ulatuses,s.o. 2708.10 eurot/kaks tuhat seitsesada kaheksa eurot,10 senti/,mis võimaldada vastavalt KarS § 66 lg.1,3 tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aleksandr Gerassimov´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

4. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile.

5. Aleksandr Gerassimov´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Aleksandr Gerassimov ´ilt: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o

585 eurot, tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 120 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Aleksandr Gerassimov juhtis tahtlikult 27.09.2014 kella 03.00 ajal Tallinnas, Kopli 86 maja juurest kuni Ristiku-Telliskivi tänavate ristmikuni mootorsõidukit Citroen C4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (0,81 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Aleksandr Gerassimov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Aleksandr Gerassimov ning tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid

1-14-10767

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Aleksandr Gerassimov ´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Aleksandr Gerassimov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 585 eurot teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Asitõendid puuduvad, tsiviilhagi puudub.

Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, § 249, LS § 127.

Leo Kunman Kohtunik