2-14-61331/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. UAB Šturvalas nõue Elissa Transport OÜ vastu rahuldada.

2. Välja mõista Elissa Transport OÜ-lt UAB Šturvalas kasuks 1 000 (üks tuhat) eurot.

3. Elissa Transport OÜ-l tuleb punktis 2 väljamõistetud summa kanda üle UAB Šturvalas arveldusarvele LT68 7044 0600 0172 6638 AB SEB Vilniaus Bankas (SWIFT: CBVI LT 2X).

4. Menetluskulud kannab Elissa Transport OÜ.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtuasja number 2-14-61331 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi UAB Šturvalas nõue Elissa Transport OÜ-lt 1 000 euro saamiseks (EÜ 861/2007)

Menetlusosalised

Avaldaja:

Võlgnik:

UAB Šturvalas (Leedu äriregistri kood xxx; aadress: Žemynos 11-9, LT-06125 Vilnius, Leedu Vabariik, e-post: info@sturvalas.lt )

Elissa Transport OÜ (RK xxx; aadress: Linda 20-6, 41536 Jõhvi, Ida-Viru maakond, Eesti Vabariik, e-post: elissa.port@gmail.com )

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud loa edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

Leedu Vabariigi äriühing UAB Šturvalas esitas 24.11.2014. a Eesti Vabariigi Viru Maakohtule nõude Eesti äriühingult Elissa Transport OÜ 1 000 euro saamiseks.

Avaldaja on täitnud Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse vormi A (nõudevormi) kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 861/2007, 11. juulist 2007. a, millega loodi Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus.

Nõudevormis toodud nõude kirjelduse kohaselt sõlmisid pooled 03.05.2013. a veolepingu, mille kohaselt vedaja UAB Šturvalas kohustus vedama saatja (Elissa Transport OÜ) veost Saksamaalt Kasahstani ja veose üle andma saajale. Veotasu suurus oli 3 500 eurot, millest saatja maksis 2 500 eurot. 1 000 eurot on maksmata. Avaldaja esitas kohtule alljärgnevad tõendid: veoleping nr KZ18032013-2, veoselehed (CMR) nr 030858 ja 30858, arve nr ST 2013/0656.

Kohus edastas nõudevormi ja vastusvormi (C) võlgnikule ja kohustas viimast tagastama täidetud vastusvorm kohtule 30 päeva jooksul arvates kättesaamisest.

Võlgnik sai dokumendid kätte 28.11.2014. a, kuid ei vastanud kohtule.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

EÜ määruse nr 861/2007 artikkel 19 sätestab, et kui käesolevas määruses ei ole ette nähtud teisiti, kohaldatakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlus läbi viiakse.

Eesti Vabariigis kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 sätestab, et kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega

4 000 eurole. Kohus võib muu muuhulgas sellise hagi menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, tunnistada asjas tehtud lahend viivitamata täidetavaks ka muul juhul, kui on seaduses nimetatud või ilma seaduses ettenähtud tagatiseta.

Kuna võlgnik ei ole kohtule vastanud, leiab kohus, et tal puudub vaidlus nõude osas.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Avaldaja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab võlgnik.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik