4-14-8329/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtäitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.
Legislator headnote
AI generated4-14-8329/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.
Full text
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.
jaanuar 2015 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-14-8329 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Jane Väli Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus G.P-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik G.P, isikukood xxx, elukoht teadmata Kohtuistungi aeg Viimane istung 9.01.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S
§ 211 lg 3, kohus
M Ä Ä R A S
Jätta rahuldamata Politsei meti Põhja prefektuuri taotlus Politsei
- ja Piirivalvea
- ja
Piirivalveameti Põhja prefektuuri 15.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2317,12,013368 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Määruse ärakiri edastada PPA Põhja prefektuurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.
Asjaolud ja menetluse varasem
käik
PPA prefektuuri 15.01.2013 Põhja otsusega vää määrati rteoasjas nr 2317,12,013368 G.P-le
Liiklusseadus § 201
2 järgi karistuseks rahatrahv 150 ahviühiku ulatuses, s.o
lg tr summas 6 07.02.2013.
00 EUR. Otsus jõustus
Täitemenetlus nr 042/2013/407 on võlgniku
G.P suhtes algatatud 20.03.2013 ning
täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.
Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 03.10.2014 Viru Maakohtule avalduse Põhja asenduskaristuse
määramiseks.
Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.P rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur teatas rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2317,12,013368 rahatrahvi asendamine arestiga.
2 (2) Viru Maakohus saatis G.P, xxx kohtukutsed 05.11.2014 ja 09.01.2015 aadressile kohtuistungitele. Kohtukutsed
tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Viru Maakohus rahvastikuregistri kaudu tuvastas G.P registreerimisaadressi, mis on xxx ning muu sideaadress on xxx. xx
sõnul elab isik välismaal, aadress on teadmata. 26.11.2014 elektroonilise kirjaga G.P teatas kohtule, et ei saa ilmuda kohtuistungile kuna viibib väljaspool Eestit kuni 31.10.2018 aastani sõlmitud töölepingu alusel.
Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud materjalidega, leiab, et refektuuri taotlus ei kuulu käesoleva asja PPA Põhja p rahuldamisele.
Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et G.P tegelik asukoht ei ole politseile ega kohtule teada, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus G.P-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata
Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid kohtuistungist osavõtu G.P tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid G.P asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.
Kohus ei pea otstarbekaks kohaldada sundtoomist G.P suhtes aadressil xxx xxx või , kuna isik ei ole nimetatud aadressitel kättesaadav ning tema enda kirjast kohtule tuleneb, et ta ei viibi Eestis pikemat aega s.o kuni 2018. aastani.
VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et G.P asukoht Eestis või välismaal on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik.Seega tuleb Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus G.P-le - asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik