1-14-457/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-457 (13922700221) Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus

Süüdimõistetu M.P karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu

M.P , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 5 lg 2, KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, § 432 lg 35 kohus

MÄÄRAS:

1. Vabastada M.P talle Viru Maakohtu 13.06.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-5127 KarS § 275 järgi mõistetud 2 (kahe) kuu pikkusest vangistusest ning mõista uueks liitkaristuseks kolm aastat viis kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 11.10.2011

2. Vabastada M.P talle Viru Maakohtu 18.03.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-764 KarS § 275 (07.09.2012, 24.09.2012, 04.10.2012, 05.10.2012, 06.10.2012, 15.10.2012 ja 28.10.2012 episoodid) järgi mõistetud

(kümme , vähendada li ning mõista ) kuu pikkusest vangistusest itkakristust

uueks liitkaristuseks kolm 3

aastat üheksa kuud ja 27 päeva vangistus. Karistuse kandmise algus 11.10.2011

3. kriminaalasjas nr 1-14- Mõista uus liitkaristus

457 KarS § 121 järgi mõistetud,

liita karistus viis kuud vangistus

65 lg 2 alusel Viru Maakohtu KarS § 18.03.2013 otsusega mõistetud karistusega 3 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust ning mõista M.P-le uueks lõplikuks liitkaristuseks neli aastat kaks kuud ja 27 päeva vangistust.

4. Karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda 11.10.2011.

5. Viru Vanglale ja M.P-le. Määruse ärakiri saata

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

1. Viru Vangla esitas 05.01.2015 Viru Maakohtule taotluse M.P-le karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et isiku

süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud k §

aristusseadustiku (KarS)

5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 lg 3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

2. M.P oli süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.07.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8350 KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks kuus kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõisteti karistuseks 30 päeva vangistust; KarS §200 lg 2 p de 7, 8 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks kolm aastat -

ja viis kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 64 mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskema kaetuks lugemise teel mõisteti M.P-le liitkaristuseks kolm aastat ja viis kuud vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest vi - is kuud kandis M.P koheselt ning kolm aastat jäeti tingimisi kohaldamata, loeti eelvangistuse aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguse ajaks oli 08.03.2010, katseajaks määrati kolm aastat.

3. u 22.09.2011 otsusega M.P oli süüdi tunnistatud Tartu Maakoht kriminaalasjas nr 1-11- - 8065 KarS § 199 lg 2 p de 5 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks viis kuud vangistust; KarS § 263 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskema kaetuks lugemise teel mõisteti M.P-le karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuse aeg kolm päeva karistuse hulka ning loeti kandmata karistuseks neli kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistus

29.07.2010 otsuse alusel ärakandmata osa

– võrra ning

- kolm aastat vangistust mõisteti talle karistuseks kolm aastat neli kuud ja 27 päeva vangistust.

4. M.P oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.06.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-5127 KarS § 275 järgi ja mõisteti karistuseks kaks kuud vangistust; KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 64 lg

1 alusel ükskaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti talle liitkaristuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistus Tartu Maakohtu

22.09.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolm aastat neli kuud ja 27 päeva vangistust – võrra ja mõisteti M.P-le lõplikuks karistuseks kolm aastat seitse kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 11.10.2011.

5. M.P oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.03.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-764 KarS § 275 järgi ja mõisteti karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistus Viru Maakohtu 13.06.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolm aastat seitse kuud ja 27 päeva võrra, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõisteti - lõplikuks liitkaristuseks kolm aastat ja seitse kuud ja 27 päeva vangistust. Sama kohtuotsusega oli M.P süüdi tunnistatud KarS § 275 järgi (al 07.09.2012 jj episoodid) ja mõisteti karistuseks kümme kuud vangistust; KarS § 274 järgi ja mõisteti karistuseks üks aasta vangistust; KarS § 404 ja mõisteti karistuseks kuus kuud van - gistust. KarS § 64 lg te 1 ja 3 alusel mõisteti liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, üks aasta ja kaks kuud vangistust. KarS § 65 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks neli aastat ja üheksa kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks oli 11.10.2011.

6. M.P oli süüdi tunnistatud 27.01.2014 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-14-457 KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistus Viru Maakohtu 18.03.2013 otsusega mõistetud karistuse – neli aastat üheksa kuud ja 27 päeva – võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks viis aastat kaks kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise ajaks oli 11.10.2011.

Kohtu seisukoht

7. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

8. Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud KarS

- 2 on seadusel,

redaktsiooni § 5 lg le

mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

3 ei tulene teisiti. § 432 lg

KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

9. M.P oli süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.07.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10- seks kuus 8350 KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistu kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõisteti karistuseks 30 päeva vangistust; KarS §200 lg 2 p de 7, 8 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks kolm aastat -

ja viis kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks kaks kuud vangistust.

Uue KarS järgi § 121, § 200 lg 2 p de 7, 8 ja 9, § 344 alusel mõistetav ei ole -

ad karistus , seega ei ole selles osas edjäävas ka käesoleva ajal kehtivate samktsiooni piiridesse ka muutusi M.P-le mõistetud karistuses.

KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ei ole muutunud karistuse osas, kuid on muutunud koosseisu element. Nimelt uue KarS 218 lg 4 alusel loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des

203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot.

Seega väheväärtuslik on asi, mille väärtus ei üle 200 eurot. Vastavalt Tartu Maakohtul 29.07.2010 otsusele oli vargusega tekitatud kahju 1470 krooni ehk vähem kui 200 eurot ning seega ei ole antud tegu enam kuriteona karistatav. M.P tuleb karistusest KarS §

199 lg 2 pngistusest vabastada. de 7 ja 8 järgi mõistetud 30 päevaset va

Tartu Maakohtu 29.07.2010 otsusega oli liitkaristus moodustatud KarS § 64 alusel üksikkaristustest mõistetud kergema karistuse raskeimaga lugemise teel ning liitkaristuseks mõisteti rõõvimise eest mõistetud karistus – viis kuud. Kuna röövimise eest kolm aastat ja mõistetav karistus ei ole muutunud, jääb selle otsusega M.P-le mõistetud karistus muutmata.

10. M.P oli süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 22.09.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11- -de 5 ja 8065 KarS § 199 lg 2 p

9 järgi ning mõisteti karistuseks viis kuud vangistust; KarS § 263 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks kolm kuud vangistust. Uue KarS § 199 lg 2 p de 5 ja 9 järgi mõistetav karistus ei ole muutunud ning süstemaatilise - varguse puhul ei ole tähtsust asja väärtused, kokku oli vargustega tekitatud kahju suurem kui

200 eurot. Ka KarS 263 p 1 järgi mõistetav karistus ei ole muutunud. Seega ei ole alust muuta Tartu

Maakohtu 22.09.2011 otsusega mõistetud liitkaristust. Selle otsusega loeti eelvangistuses viibitud aega karistuse aja hulka ning lõplikuks karistuseks oli neli kuud ja 27 päeva vangistust ning pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 29.07.2010 otsusega mõistetud kolmeaastast vangistust.

11. M.P oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.06.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-5127 KarS § 275 järgi ja mõisteti karistuseks kaks kuud vangistust; KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 64 lg

1 alusel ükskaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti talle liitkaristuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistus Tartu Maakohtu

22.09.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolm aastat neli kuud ja 27 päeva vangistust – võrra ja mõisteti M.P-le lõplikuks karistuseks kolm aastat seitse kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 11.10.2011

Uue KarS § 275 järgi ei ole võimuesindaja solvamine enam kuritegu, seega tuleb kermo

M.P kahekuulisest karistusest vabastada. Seega lõplikust liitkaristusest tuleb lahutada kaks kuud ning mõista uueks liitkaristuseks kolm aastat viis kuud ja 27 päeva.

12. M.P oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.03.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-764 KarS § 275 järgi (20.03.2012 ja 15.05.2012 episoodid) ja mõisteti karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistus Viru Maakohtu 13.06.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolm aastat seitse kuud ja 27 päeva võrra, lugedes kergem karistus kaetuks -

raskemaga ning mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kolm aastat ja seitse kuud ja 27 päeva vangistust. Kuigi KarS § 275 järgi ei ole tegemist enam kuriteoga, ei muutu selles osas karistus, kuna see oli kaetud raskemaga – kolm aastat viis kuud ja 27 päeva vangistust. Tuleb arvestada, et

Viru maakohtu 13.06.2012 kohtuotsusega mõistetud lõplik uus liitkaristus on 3 aastat 5 kuud 27 päeva, mitte 3 aastat 7 kuud 27 päeva. Seellest tulenevalt tuleb arvestada, et 18.03.2013 kohtuotsusega liitmisel tuleb uus liitkaristus kohtuotsuste alusel vähenda , üks da liidetav on 3 aastat 5 kuud 27 päeva. Seega KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud uus liitkaristus

18.03 2013 kohtuotsuses on 4 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust.

Sama kohtuotsusega oli M.P süüdi tunnistatud KarS § 275 järgi (al 07.09.2012 jj episoodid) ja mõisteti karistuseks kümme kuud vangistust; KarS § 274 järgi ja mõisteti karistuseks üks aasta vangistust; KarS § 404 ja mõisteti karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg te 1 ja 3 alusel mõisteti liitkaristuseks, üksikkaristustest r - askeima suurendamise teel, üks aasta ja kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks neli aastat ja üheksa kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks oli 11.10.2011.

KarS § 274 ja § 404 järgi mõistetavad karitused ei ole leebamaks muutunud ning nende osas ei ol vaja karistu M.P-le muuta.

KarS § 275 järgi mõistetud kümnekuulisest karistusest tuleb M.P vabastada. Sel juhul tuleb vähendada isikule kohtuotsuste kogumeeest mõistetud liitkaristust, 4 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust, kümme kuu võrra ja mõista uueks KarS § 65 lg 2 liitkaristuseks alusel Karistuse kandmise ajaks lugeda 11.10.2011.

3 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust.

13. M.P oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-457 KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks viis kuud vangistust.

KarS § 121 järgi mõistetud karistus jääb kehtivas KarS § 121

- viis kuud vangistust - sanktsiooni piiridesse ja ei ole alust karistuse muutmiseks.

KarS § 65 lg 2 alusel tuleb antud karistus liita Viru Maakohtu 18.03.2013 otsusega mõistetud karistusega ning seega jääb lõplikuks karistuseks neli aastat kaks kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda 11.10.2011.

Inna Kirsipuu kohtunik