1-14-7833/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7833 (14240101813) Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus

Süüdimõistetu Z.U karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu Z.U, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes K

2 lg 3 arS § 5 lg 2, KrMS § 43

5 kohus

MÄÄRAS:

Jätta mõistetud Z.U-le Viru Maakohtu 22.10.2014 otsusega nr.1-14-7833 liitkaristus 1 (üks) aasta 4 (neli d ) kuu

20 (kakskümmend) päeva vangistust muutmata.

Karistuse kandmise algus 12.05.2014.

Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja Z.U-le.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

Viru Vangla esitas 12.01.2015 Viru Maakohtule taotluse Z.U karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS §

3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsust

431 lg amiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Z.U 22.10.2014 otsuse nr.1- kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu 14-7833 alusel, millega Z.U tunnistati ning süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi karistati vangistusega 1 aasta 5 kuud; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud; KarS § 202 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud KarS § 6 .

4 lg 1 alusel loeti

kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aastat 5 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o 10 päeva ja kandmisele kuulus 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 12.05.2014. Kohtuotsus jõustus 28.11.2014.

Kohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on s

eadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

3 ei tulene teisiti. § 432 lg

Z.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 22.10.2014 otsuse nr.1-14-7833 alusel, millega Z.U tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 5 kuud; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud; KarS

§ 202 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad .

karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aastat 5 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o 10 päeva ja kandmisele kuulus 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 12.05.2014. Kohtuotsus jõustus 28.11.2014.

KrMS § 432 lg 35 istus sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkar ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Tutvunud Viru Maakohtu 22.10.2014 otsusega nr.1-14-7833, on kohtunik seisukohal, et

Z.U tegu,

99 lg 2 p 7,8,9 ka mis on kvalifitseeritud KarS § 1 järgi, vastab 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 tunnustele . Karistus, 1 aasta 5 kuud vangistust (isik pani toime süstemaatilisi varguseid) , jääb sanktsiooni piiresse. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud tegu on käesoleval hetkel dekriminaliseeritud (isik tungis keldrisse ja selline tegevus on käesoleval hetkel karistatav väärteokorras). KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritav tegu on kvalifitseeritav KarS § 202 lg

1 järgi ka kehtiva seaduse alusel. Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel.

Kuigi isikule mõisteti karistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mis on käesoleval hetkel dekriminaliseeritud, ei mõjuta see isikule mõistetud liitkaristust. Nimelt on isikule on Z.U-le mõistetud liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, s.o isikule mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistus 1 aasta 5 kuud. Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel.

Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja karistust tuleb arvata Viru Maakohtu 22.10.2014 rgi, mille alusel teda karistati vangistusega 1 aastat 4 kuud otsuse jä

20 päeva. Karistuse kandmise algus 12.05.2014.

Inna Kirsipuu kohtunik