4-14-2169/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.

jaanuar 2015 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-14-2169 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Jane Väli Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus L.D ´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik L.D, isikukood XXX, elukoht teadmata Kohtuistungi aeg Viimane istung 9.01.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.04.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233011002494

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

PPA Ida prefektuuri 14.04.2011 kiirmenetluse 233011002494 otsusega väärteoasjas nr määrati

L.D alkoholiseaduse

0 tr ´ile § 70 järgi karistuseks rahatrahv 2 ahviühiku ulatuses, s.o summas 80 29.04.2011. EUR. Otsus jõustus

Täitemenetlus nr on võlgniku 066/2011/1275 L.D suhtes algatatud 24.05.2011 ning

täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 18.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik L.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur teatas rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 233011002494 rahatrahvi asendamine arestiga.

2 (2)

Viru Maakohus saatis L.D aadressitel ’ile, erinevatel isiku võimaliku elukoha kohtukutsed 6.05.2014, 16.05.2014, 1707.2014, 12.11.2014 ja 09.01.2014 kohtuistungitele. Kohtukutsed tagastati märkega „isik ei ela antud aadressil“. Elektrooniliselt peetavas rahvastikuregistris L.D elukohaks on märgitud Narva linn.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et PPA Ida prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et L.D tegelik asukoht ei ole politseile ega kohtule teada, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus L.D-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata

Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid kohtuistungist osavõtu L.D tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid L.D asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osalemiseks kohtuistungil, et L.D asukoht Eestis on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus L.D-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik