4-14-2330/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-2330 Kohtunik Deniss Minzatov (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk, Jane Väli Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Sergei Letohho´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Kohtuistungi aeg

Sergei Letohho, isikukood 36902202210, elukoht teadmata

06.05.2014, 17.07.2014, 12.11.2014, 09.01.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 15.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,003773 Sergei Letohho´le määratud rahatrahvi

175 trahviühikut asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Andrei Krek´ile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 15.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,003773 määrati Sergei Letohho´le Liiklusseadus § 74´19 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o summas 700 EUR. Otsus jõustus 07.07.2011.

Täitemenetlus nr 066/2012/895 on võlgniku Sergei Letohho suhtes algatatud 14.03.2012 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul

2 (3) puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 24.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Sergei Letohho rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 14.03.2012 täitemenetluse väärteoasjas 2330,11,003773. 03.02.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,11,003773 rahatrahvi summas 700 eurot (175 trahviühikut) asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis Sergei Letohho´le, aadressile xxx, kohtukutse 06.05.2014 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati märkega „ei ela antud aadressil“. Samale aadressile saadeti kohtukutse veel kolmel korral ning tulemus oli sama. PPA teatel pole Sergei Letohho asukoht teada.

Viru Maakohus rahvastikuregistri kaudu tuvastas Sergei Letohho registreerimisaadressi, mis xxx

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Ida Prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 15.06.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,003773 määrati Sergei Letohho´le LS § 74´19 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o summas 700 EUR. Rahatrahv on tasumata. Kohtutäituri teatel rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid Sergei Letohho kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid Sergei Letohho asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas Ida Prefektuur, et politseile menetlusaluse isiku asukoht on teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et Sergei Letohho asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik VTMS § 211 lg 3 mõttes.

Seega tuleb PPA Ida prefektuuri avaldus Sergei Letohhole asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

3 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik