2-14-16233/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-16233 Tsiviilasi CONDOR INKASSO OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja CONDOR INKASSO OÜ (registrikood 11081243, asukoht Peterburi tee 53, Tallinn 11415) Hageja lepinguline esindaja Anne XXX ( e-post anne@condorinkasso.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja Taira XXX (XXX Legal Services OÜ, e-post XXX @hot.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja CONDOR INKASSO OÜ ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss; 2. Kostja XXXkohustub tasuma hagejale CONDOR INKASSO OÜ-le kompromissi summana 1620,00 eurot (üks tuhat kuussada kakskümmend eurot) kogu võlgnevuse katteks alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.1 25.03.2015 - 20,00 eurot 2.2 25.04.2015 - 100,00 eurot 2.3 25.05.2015 - 100,00 eurot 2.4 25.06.2015 - 100,00 eurot 2.5 25.07.2015 - 100,00 eurot 2.6 25.08.2015 - 100,00 eurot 2.7 25.09.2015 - 100,00 eurot 2.8 25.10.2015 - 100,00 eurot 2.9 25.11.2015 - 100,00 eurot 2.10 25.12.2015 - 100,00 eurot 2.11 25.01.2016 - 100,00 eurot

2.12 25.02.2016 - 100,00 eurot 2.13 25.03.2016 - 100,00 eurot 2.14 25.04.2016 - 100,00 eurot 2.15 25.05.2016 - 100,00 eurot 2.16 25.06.2016 - 100,00 eurot 2.17 25.07.2016 - 100,00 eurot

3. Kostja XXXkohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) CONDOR INKASSO OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Makse selgitusse närkida: „XXX , kompromiss 2-14-16233“;

4. Juhul, kui XXX ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses;

5. Juhul, kui XXX ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 alusel seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (1620,00 eurot) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha;

6. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda;

7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-16233, CONDOR INKASSO OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks;

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 150,00 eurot CONDOR INKASSO OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (viitega tsiviilasjale nr 2-14-16233, XXX ).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on CONDOR INKASSO OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus CONDOR INKASSO OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 15.04.2014 riigilõivu 192 eurot, viitenumbriga 2900072369 ning 01.07.2014 hagiavalduse esitamisel täiendavalt eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumbriga 2900072123 makse selgitusega „2-14-16233, täiendav riigilõiv Condor Inkasso OÜ hagilt XXX vastu“. Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 300 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik