2-14-59582/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-59582 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ XXXhagi Osaühing XXXvastu 32 904 euro ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXX(XXX, XXX), esindaja vandeadvokaat Kari-Paavo Koch (e-post Paavo.koch@mullarikoch.ee)

Kostja Osaühing XXX(XXX, XXX), esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp (e-post tarmo.repp@eversheds.ee)

Kompromissi osaline XXXOÜ (XXX, XXX), seaduslik esindaja XXX RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-59582 menetlus, OÜ XXX hagis Osaühing XXX vastu 32

904 euro ja viivise saamiseks ja kinnitada OÜ XXX, Osaühing XXX ja XXXOÜ (edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui pool ja pooled) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja tasub 8450 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX viie pangapäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2 Kompromissis sätestatud maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kohustatud tasumisega viivitaja maksma viivist 0,2% tasumisega viivitatud summast päevas.

1.3 Pooled on leppinud kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad lepingust, välja arvatud a) sellised nõuded, milles on kokku lepitud käesolevas kompromissis ja b) millised nõuded võiksid tulla lepingu punktist 2.11.

1.4 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks ja nad ei või kompromissile ja/või selles sätestatule mistahes võimalikes omavahelistes vaidlustes tugineda.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 500 eurot, kandes selle OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi Osaühing XXX vastu 32 904 euro ja viivise saamiseks.

15.01.2015 esitasid OÜ XXX, Osaühing XXX ja XXXOÜ (edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui pool ja pooled) kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Võttes arvesse, et: I. 04.11.2013 sõlmisid XXXOÜ (endise ärinimega OÜ XXX , edaspidi: XXX ), OÜ XXX(edaspidi ka: XXX ) ja OÜ XXX (edaspidi ka: XXX ) varade, kohustuste ja osaluste ostumüügi ja vahetamise kokkuleppe (edaspidi: leping); II. 19.09.2014 esitas hageja kostja vastu hinna alandamise avalduse leides, et lepingus defineeritud lepingu eseme VIII väärtus oli lepingu sõlmimise hetkel oluliselt, st 32 904 euro võrra, madalam, kuivõrd lepingus defineeritud Neof oli vahendustasu 32 904 euro (lisandub käibemaks) ulatuses enne lepingu sõlmimist juba välja maksnud; III. Hageja esitas kostja vastu 22.10.2014 kohtusse hagiavalduse. Kostja hageja nõuet ei tunnista; IV. Poolte eesmärgiks on lõpetada hageja ja kostja vaheline vaidlus kompromissiga ning välistada poolte vahel lepingu alusel nõuete esitamine teise poole vastu;

Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtus menetletava tsiviilasja nr 2-14-59582 kompromissiga.

2. Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub 8450 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX viie pangapäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Kompromissis sätestatud maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kohustatud tasumisega viivitaja maksma viivist 0,2% tasumisega viivitatud summast päevas.

4. Pooled on leppinud kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad lepingust, välja arvatud a) sellised nõuded, milles on kokku lepitud käesolevas kompromissis ja b) millised nõuded võiksid tulla lepingu punktist 2.11.

5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks ja nad ei või kompromissile ja/või selles sätestatule mistahes võimalikes omavahelistes vaidlustes tugineda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1000 eurot, millest kuulub tagastamisele 500 eurot, mis tuleb kanda OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja tasus 20.10.2014 hagi esitamisel riigilõivu 1000 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot, mis tuleb kanda OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevale.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/