1-15-193/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-193 (kohtueelse menetluse nr 14260101747) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

S.E süüdistuses KarS §-de 120, 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav S.E

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

S.E süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. S.E süüdi mõista KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista S.E-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.E

2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.01.2015.

Välja mõista S.E-lt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 671,16 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades ( osamakse suurus 95,88 eurot)

7 (seitsme) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700002307 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-193).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

2 (3)

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.01.2015.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 13.01.2015 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.01.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus S.E süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul november 2012 kuni 14.01.2013, seni täpsustamata ajal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, oma elukoha suures toas tõukas oma alaealise poja L. P. seljaga kapi ja seina vahelisse nurka ning kapi küljel või seinal olnud naelaga kriimustas kannatanu oma kätt. Antud teoga põhjustati L. P. kriimustuse paremal käsivarrel ja füüsilist valu.

Seega S.E pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku uue redaktsiooni kohaselt on see tegu karistatav KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

Veel süüdistatakse S.E selles, et tema isiklikest motiividest ajendatuna

- 26.12.2013 - 27.12.2013, seni täpsustamata ajal, telefoni teel ähvardas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris olevaid L. P. ja R. N. tapmisega, lubades terve pere ja nende sündimata lapse ära tappa ja R. N. , öeldes kannatanule, et viimane oma tulevast elu ei näe. Kuna kannatanud olid teadlikud S.E varasemast vägivaldsest käitumisest, oli neil alust karta ähvarduse täideviimist.

- 15.05.2014 kella 16:32 ja kella 16:36 ajal telefoni teel ähvardas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris olevat L. P. tapmisega, öeldes, et kui kannatanu kätte saab, siis riputab maja külge ja tapab ära. S.E varasema vägivaldse käitumise põhjal oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist.

Seega S.E pani toime tapmisega ähvardamise, kuna oli olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so Kars § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku uue redaktsiooni kohaselt on see tegu karistatav KarS § 120 lg 1 järgi.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja § 120 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 7 kuud

3 (3) vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS §-de 121 ja 120 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 86,16 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( käesoleval ajal kindlat töökohta ei oma ja märkimisväärset vara ei oma) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg