Legislator Case Law & Legislation
2-14-59999/3 AI generated

2-14-59999/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-59999/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Aivo Klemmerilt 9. oktoobri 2012 tarbijakrediidilepingu nr SL12-01-12- tagastamata krediidisumma 4821 eurot 61 senti, intress 3594 eurot 89 senti, võla

Legislator headnote

AI generated

2-14-59999/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoobri 2012 tarbijakrediidilepingu nr SL12-01-12- tagastamata krediidisumma 4821 eurot 61 senti, intress 3594 eurot 89 senti, võla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-14-59999

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Aivo Klemmeri vastu võla

ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 189 eurot 1 sent

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757;

asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: volikirja alusel

Artur Maljukov (e-post kohus@sissenoudekeskus.ee)

kostja: Aivo Klemmer (isikukood 37701034912;

elukoht XXXX; e-post XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Aivo Klemmerilt 9. oktoobri 2012 tarbijakrediidilepingu nr SL12-01-12-

208881 alusel BIGBANK AS-i kasuks:

2.1. tagastamata krediidisumma 4821 eurot 61 senti, intress 3594 eurot 89 senti, võla

sissenõudmisega seotud kulu 40 eurot ja viivis 465 eurot 11 senti, kokku 8921

eurot 61 senti (kaheksa tuhat üheksasada kakskümmend üks eurot kuuskümmend

üks senti);

2.2. viivis 30. oktoobri 2014 kuni 15. jaanuari 2015 eest 473 eurot 97 senti (nelisada

seitsekümmend kolm eurot üheksakümmend seitse senti);

2.3. viivis 46% tagastamata krediidisummalt aastas alates 16. jaanuarist 2015 kuni

krediidisumma tasumiseni.

3. Jätta hagi rahuldamata võla sissenõudmisega seotud kulu 49 eurot 46 senti

väljamõistmise osas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskuludest 1% hageja kanda ja 99% kostja kanda; jätta kostja

menetluskulud tema enda kanda.

2/2

7. Välja mõista Aivo Klemmerilt menetluskuluna riigilõivust 594 eurot (viissada

üheksakümmend neli eurot) BIGBANK AS-i kasuks.

8. Jätta TsMS § 175 lg 2 alusel välja mõistmata Aivo Klemmerilt õigusabikulu

100 eurot BIGBANK AS-i kasuks.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik