1-14-1845/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1845 (13240104985) Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus

Süüdimõistetu U.R-i

karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu U.R, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes K

2 lg 3 arS § 5 lg 2, § 43

5 kohus

MÄÄRAS:

Jätta U.R 1845 KarS §

Viru Maakohtu 05.03.2014 otsusega nr.1-14-

65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust muutmata. Karistuse alguseks lugeda 26.11.2013

Määruse ärakiri saata U.R-ile Viru Vanglale ja .

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

Viru Vangla esitas 12.01.2015 Viru Maakohtule taotluse karistuse U.R-i vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS §

3 edastatab vangla täitmiskohtuniku

431 lg le andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

U.R kannab käersoleval ajal karistust Viru Maakohtu 05.03.2014 kohtuotsuse alusel, millega tunnistati ta süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendamise teel mõisteti liitkaristus 3 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust, arvestades Viru maakohtu 26.11.2013 kohtuotsust, millega isik oli karistatud vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. 05.03.2014 kohtuotsus jõustus 21.03.2014. Karistuse kandmise algus on 26.11.2013

Kohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab k hendi täitmisega seonduvad küsimused ohtula täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

3 ei tulene teisiti. § 432 lg

U.R on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.03.2014 kohtuotsuse alusel, millega tunnistati ta süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendamise teel mõisteti liitkaristus 3 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust, arvestades Viru maakohtu 26.11.2013 kohtuotsust, millega isik oli karistatud vangistusega

2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. 05.03.2014 kohtuotsus jõustus 21.03.2014. Karistuse kandmise algus on 26.11.2013

KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Tutvunud Viru Maakohtu 05.03.2014 otsusega nr.1-14-1845, on kohtunik seisukohal, et U.R-i tegu, mis on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, vastab ka 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsi ,9 tunnustele. ooni järgi KarS § 199 lg 2 p 8 Tegemist on süstemaatilise vargusega, mille puhul pole tähtsus asjaolul, milline kahju oli vargustega tekitatud, kas üle või alla 200 eurose piiri. Karistus, 2 kuud, jääb sanktsiooni piiridesse.

2-kuuline liitkaristus oli liidetud 26.11.2013 Viru MK kohtuotsusega ja moodustatud liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel , suurendamise teel. Seega tuleb kontrollida Viru MK 26.11.2013 kohtuotsuse andmeid, kas liidetav kohtuotsus mõjutab isiku lõplikku karistust.

26.11.2013 Viru MK kohtuotsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 U.R järgi ja karistati vangistusega . Tegemist on süstemaatilise vargusega, mille

1 aasta 6 kuud

puhul ei oma tähsust nüanss, et alla 200 eurose kahjusummadega vargused on väärteod. Samuti karistus jääb sanktsiooni piiridesse ( 5 aas Samuti tunnistati isik süüdi KarS § tat).

203 järgi, see on asja rikkumine, millega on tekitatud oluline kahju. Alates 01.01.2015 oluline on kahju, mis ületab 4000 eurot ( vt karS § 12 1 lg 1 ). Kohtuotsusest nähtub, et kahju - suuruseks on 4968 eurot. seega, tegemist on endiselt KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoga ( lg 2 j Isik on ärgi on nüüd ettenähtud juriidilise isiku vastutus sama teo eest).

süüdi tunnistatud ka KarS § 213 lg 1 alusel ja karistatud vangistusega 4 kuud. Kahjusummas ei oma antud juhul tähendust, arvestades KarS § 218 lg 1, mille kohaselt ei kehti 200 eurose riiri nõue muuhulgas arvutisüsteemisse sekkumisele. Samuti on isik süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 8 aölusel ja karistatud 3 aastase vangistusega, mis on kuritegu ka käesoleva ajal ja sanktsioon jääb piiridesse ( 15 aastat). KarS § 64 alusel ja § 68 kohaldades on lõplikuks liikaristuseks mõistetud 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

Kohus, tutvunud otsustega, millega on süüdi tunnistatud, leiab, et aluseid U.R ka

ristuse vähendamiseks ei esine, sest liidetud otsused isiku karistust ei mõjuta.

Viru MK 26.11.2013 kohtuotsuse andmed ei mõjuta isiku karistust, samuti puudub mõju lõplikule karistusele Viru MK 05.03.2014 kohtuotsuses.

Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja karistust tuleb arvata Viru Maakohtu 05.03.2014

3 aastat 1 kuu 28 ja otsuse järgi, mille alusel teda karistati vangistusega päeva karistuse kandmise alguseks loeti 26.11.2013

Muid isiku olukorda leevendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Inna Kirsipuu kohtunik