2-14-60957/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-14-60957 Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2015, Pärnu Tsiviilasi J-G. H. (seaduslik esindaja A. V.) hagi L. H. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1597,50 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J-G. H. (isikukood x, elukoht: x) Hageja seaduslik esindaja: A. V. (isikukood x, elukoht x; e-post: x) Kostja L. H. (isikukood x, elukoht x; e-post: x) Korraldav kohtuistung 15.01.2015, osalesid A. V. ja L. H. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindajA. V. ja kostja L. H. vahel 15.01.2015 korraldaval kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kokkulepe:

1.1. L. H. (isikukood x) maksab J-G. H. (isikukood x) ülalpidamiseks elatist 195 € (ükssada üheksakümmend viis eurot) kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, alates 01.veebruarist 2015 kuni J-G. H. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.

1.2. Elatis makstakse J-G. H. pangakontole nr EEx Swdbank AS-is.

1.3. Hagiavalduses esitatud elatise nõudest ülejäänud osas hageja loobub.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-14-60957 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle avalikult teatavakstegemisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise J.G. H. hagi L.H. vastu elatise väljamõistmiseks. 15.01.2015 istungil pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.02.2015 kuni hageja täisealiseks saamiseni hageja ülalpidamiseks elatist 195 € kuus, kuid

2-14-60957 2(2)

mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Ülejäänud osas hageja loobub nõudest. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik