4-14-2112/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-2112 Kohtunik Deniss Minzatov (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk, Jane Väli Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

L.J i ´ le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Kohtuistungi aeg

L.J , isikukood XXX, elukoht teadmata

05.05.2014, 16.05.2014, 17.07.2014, 12.11.2014, 09.01.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS 3, kohus § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida

Prefektuuri 29.05.2011 30,11,003932 L.J i otsusega väärteoasjas nr 23 ´ le määratud rahatrahvi jäägi

165 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur Andrei Krek´ile astada ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 29.05.2011

otsusega väärteoasjas nr määrati 2330,11,003932 L.J

i Alkoholiseaduse

50 ahv ´ le § järgi karistuseks rahatrahv tr iühiku ulatuses, s.o

summas 2 13.06.2011.

00 EUR. Otsus jõustus rahatrahvi täimtisele pööramine lükati isiku avalduse alusel edasi kuni 13.12.2011. L.J tasus vabatahtlikult 35 eurot. Tasumata jääk on 165 eurot.

Täitemenetlus nr 0 võlgniku 66/2012/403 on L.J-i suhtes algatatud 03.02.2012

ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute

2 (2)

kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 17.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik L.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas .2012 täitemenetluse väärteoasjas 03.02 2330,11,003932.

03.02.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. trahviühikut) 2330,11,003932 rahatrahvi summas 165 eurot (41

asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis L.J i , aadressile xxx, kohtukutse 05.05.2014 toimuvale ´ le

kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Samale aadressile saadeti kohtukutse veel neljal korral ning tulemus oli sama. PPA teatel ning rahvastikuregistri andmetel elab L.J aadressil xxx.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leiab, et Ida Prefektuuri taotlus ei kuulu käesoleva asja materjalidega, rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 29.05.2011 eoasjas otsusega väärt

nr 2330,11,003932 L.J i A määrati ´ le S § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas Ta tasus vabatahtlikult ära 35 EUR, tasumata on

200 EUR.

165 EUR.

ik. Kohtutäituri teatel rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimal

Viru Maakohus rakendas kõik õimalikke kohtuistungist osavõtu v meetmeid L.J-i

tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid L.J-i asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et L.J-i asukoht on teadmata kuid asja sisuliseks ,

arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik VTMS §

211 lg 3 mõttes.

Seega tuleb PPA Ida prefektuuri avaldus L.J-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov