1-14-10680/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-10680

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2015.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10680 (14250101190 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika S

arantšuk Kriminaalasi E.I

422 lg1 süüdistusasi kuriteos KarS § järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 14.01.2015.a. (kokkuleppemenetluseks üle läinud üldmenetlusest) Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatavad E.I

, ik. XXX

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. E.I

422 lg1 Süüdi tunnistada kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) aastat.

2. -de 74, 75 alusel j E.I i tingimuslikult KarS § ätta ’ le mõistetud vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.I kolm (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. Määrata katseajaks Tallinna Vangla

Pärnu E.I

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku

Kriminaalasi nr 1-14-10680 järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 evaid kontrollnõudeid -6 tulen :

2.1.1. elama oma elukohas ,

kriminaalhooldaja poolt määratud

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks;

, töö või õppimiskoha

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 15. jaanuar 2015 a. Kui E.I katseajal

ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea või pöörata karistuse täitmisele. ega

3. E.I

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada.

4. - E.I-lt kahjutasu 3451 (kolm tuhat VÕS § de 1043 ja 1045 alusel välja mõista nelisada viiskümmend üks) Väljamõistetud eurot kannatanu H V(

kasuks. ik. ) )

kahjutasust 3451,00 eurot on 1451 eurot otsene varaline kahju ja 2000 eurot mittevaraline kahju.

E.I inaalmenetluse kulu / . Välja mõista ’ ilt riigituludesse krim makse tegemiseks vajalik info on kohtuotsuse lisaks oleval makseinfo lehel/:

- sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; -

ekspertiiside tasu 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot;

- kaitsjatasu eurot 28 senti; kokku 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) -

282 ( kannatanule riigiõigusabi korras määratud esindaja tasu kakssada kaheksakümmend kaks eurot ) kokku menetluskulu 1555, 28 eurot.

menetluskulu tuleb E.I maksetena . Väljamõistetud ’ il tasuda igakuiste osa kaheksateist (18) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 86,40 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. amakse –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude os teostada hiljemalt 28.02.2015.a.

7. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

-

9. Eraldi ümbrikus olev asitõend CD plaat turvakaamera salvestiga jätta toimiku juurde.

Kriminaalasi nr 1-14-10680 Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

E.I süüdistatakse selles, et tema 04.07.2014.a kella 07:30 ajal km, juhtides sõiduautot BMW reg nr isikuna, kellel puudub juhtimisõigus, rikkudes Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust;

ja olles alkoholijoobeseisundis, etanooli sisaldusega veres (2,35+/-0,06) mg/g, k=2, rikkudes Liiklusseaduse oobeseisund ge 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis) § 69 Sõiduki juhtimist keelav j lõi

ja lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem;

kohaldas ebaõigeid juhtimisvõtteid, ei arvestanud sõidukiiruse valikul oma sõidukogemust ja teeolusid, rikkudes LS § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada : 1) sõidukiiruse suurimat lubatud kiirust. Juht peab

valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama.

Juhi E.I poolt liiklusnõuete rikkumise tagajärjel kaotas auto juhitavuse, kaldus vastassuunavööndisse, paiskus kraavi ning autos kaasreisijana viibinud I V sai EKEI surnu ekspertiisiakti nr 14E-LäS0020/93 eksperdiarvamuse kohaselt surma põhjustanud rasked tervisekahjustused: kehatüve, pea ja jäsemete kinnine tömp trauma koos koljupõhimiku murru, lülisamba murru, parema reieluu ja õlavarreluu murru, rinnaku murru ning siseorganite (süda, parem peabronh, parem kops, pare

m neer, südamepaun) vigastusega, mille tulemusena tekkis äge verekaotus

ja suri sündmuskohal. Oma sellise tegevusega, mis seisnes sellega mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises, kui on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm järgi , pani toime

E.I KarS § 422 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E.I ’ ile nõutud karistus: KarS § ettenähtud

422 lg1

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3 ) aastat. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kolm (3) aastat ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

Kriminaalasi nr 1-14-10680 KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatav E.I andis kohtus ütlusi selles, et ta sõlmitud saab temaga kokkuleppest

aru ja sellega. Kokkuleppe

nõustub sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kahetseb väga juhtunud, surma sai ju ta p rim sõber. a Ta sai ka ise juhtunu

tagajärjel raskeid kehavigastusi. Kannatanu HV on ta aidanud nii rahaliselt kui ka reaalse abiga majapidamistööde tegemisel. siviilhagile vastuväited puuduvad. Tulenevalt oma Kannatanu t

materiaalsest olukorrast palub E.I menetluskulu

18 kuu määrata ositi tasumisele jooksul.

Prokurör ja kaitsja d kokkuleppe juurde. jäid kohtus süüdistatavaga sõlmitu

Kohus leiab et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) §

239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -s

Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. KarS § 56 alusel kohus karistuse mõistmisel võtab arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et E.I on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut . E.I puhtsüdamlikult, milline asjaolu on karistust kergendav asjaolu on üles näidanud tegevkahetsust sellega, et ta on aidanud hukkunu ema nii materiaalselt, kui majapidamises vajaminevate tööde tegemisega. Kahju hüvitamisele asumine on samuti karistust kergendav asjaolu. E.I karistust raskendavad asjaolud puuduvad. E.I on ka ise saanud toimunud liiklusõnnetuse läbi raskeid kehavigastusi. § järgi on võimalik KarS

422 lg1 isikule mõista Kokkulepitud karistus jääb karistuseks vangistus kuni viis aastat sanktsiooni piiresse

ja pikkuselt üle keskmise määra Esinevad ka seaduslikud alused KarS § des 74,75 sätestatu . -

kohaldamiseks. Kokkulepe E.I vabal tahtel ja on talle on sõlmitud süüdistatava

arusaadav. Kokkulepe

ud kaitsja juuresolekul. Kannatanu H V on sõlmit on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja on saatnud kohtule korduva kirjaliku palvekirja. Palvekirjas palub H Vmitte panna süüdistatavat E.I vanglasse. E.I on teda aidanud nii rahaliselt kui majapidamistöödel ja lubanud seda ka edasipidi teha. Oma tervisest tulenevalt vajab ta abi ja seni on süüdistatavast olnud suur abi. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi – Kannatanu H Von esitanud tsiviilhagi kokku summale 3451 eurot, millest 1451 eurot on varaline kahju ja 2000,00 eurot mittevaraline kahju (tl.111-115 I kd). Kohus peab Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja 1045 alusel põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. -de

Kriminaalasi nr 1-14-10680

Asitõendid- Asitõendiks on toimiku juures eraldi ümbrikus olev CD plaat turvasalvestisega. Asitõend tuleb jätta toimiku juurde.

Tõkend – Tõkendiks on lahkumise keeld, tõkend

E.I suhtes kohaldatud elukohast kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390,00 eurot = 585 eurot.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. le riigiõigusabi korras E.I ’ i

määratud põhjendatud kaitsjatasuks on arvestatud 2 sisaldab käibemaksu 99,28 eurot ( ); - maksumus kokku 389,00 eurot ; Asjas teostatud ekspertiiside (KrMS § 175 lg1 p3)

- summas 282,00 eurot kannatanule H. V’ ile riigiõigusabi korras määratud esindaja tasu (KrMS § 175 lg1 p1); kokku menetluskulu 1555,28. Kohus menetluskulu tasumisele ositi 18 kuu jooksul. KrMS § 180 lg3 alusel määrab

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik