3-14-52953/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-52953

Haldusasi

Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 3. detsembri 2014. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jaak Reinomäe määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 3. detsembri 2014. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Rakvere politsei teostas vahistatu Jaak Reinomäe elukohas 3. veebruaril 2014 läbiotsimise, mille

käigus võeti ära J. Reinomäe teksapüksid, mis J. Reinomäe väidete kohaselt anti hiljem kolmandale

isikule. Nimetatud asjaolu on J. Reinomäe sõnutsi leidnud kinnitust kriminaalasjas nr 1-14-5226,

milles J. Reinomägi on süüdistatav.

2. J. Reinomägi esitas 26. novembril 2014 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse enda

esindamiseks halduskohtumenetluses. J. Reinomägi soovib oma õigusi kaitsta politsei õigusvastase

toimingu osas halduskohtumenetluse raames. Taotluse kohaselt on J. Reinomägi halduskohtule

esitanud mitmeid kaebusi. Kuna J. Reinomäel puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks,

on ta korduvalt esitanud taotlusi enda vabastamiseks riigilõivust, kuid need on jäetud rahuldamata.

J. Reinomägi on seisukohal, et üksnes riigi õigusabi määramine tagab talle tõhusa

õiguskaitsevahendi rikkumiste osas, mis on tema suhtes sooritatud.

3. Tartu Halduskohtu 3. detsembri 2014. a määrusega jäeti J. Reinomägi riigi õigusabi taotlus

rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt:

3.1. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma

majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest

või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda

pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi

õigusabi, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Riigi õigusabi taotlus on esitatud

õigusabi saamiseks politsei õigusvastase tegevuse vaidlustamiseks halduskohtus.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et J. Reinomägi on halduskohtumenetluses osalenud ka varasemalt

ning esitanud nii kaebusi kui ka määruskaebusi. Tegemist on isikuga, kes on ise võimeline oma

õigusi kaitsma. Tegemist ei ole ka keeruka õigusliku vaidlusega. Halduskohtul lasuva

uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat suunama ja abistama.

Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised.

Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks

vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

3.2. J. Reinomägi on väitnud, et kõik tema riigilõivust vabastamise taotlused on jäetud rahuldamata

ning ainult riigi õigusabi määramine tagab tema õiguste tõhusa kaitse. Halduskohus selgitas, et

J. Reinomägi on jäetud riigilõivust vabastamata, kuna varasemates asjades ei ole teda saanud pidada

maksejõuetuks isikuks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 112 lg 1 p 1 tähenduses.

3.3. Kuna halduskohus leidis, et antud juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud riigi õigusabi

andmisest keeldumise alus, ei ole riigi õigusabi andmine vajalik ning seetõttu ei pidanud

halduskohus vajalikuks analüüsida kaebuse eduväljavaateid.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. J. Reinomägi esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 3. detsembri 2014. a

määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei ole kaebaja võimeline ise oma õigusi

kaitsma ning tal puuduvad võimalused endale esindaja palkamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

6. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid vajalikuks

korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust

määruskaebuse rahuldamiseks.

7. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 3. detsembri 2014. a määrus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene