1-15-253/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-15-253

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Maakohus Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2015.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-15-253 (14274000094) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk Tõlk - Kriminaalasi T.J süüdistus § järgi

es kuriteos KarS 424 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse s

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav T.J , ik. xxx, Kaitsja

Vandeadvokaat Eve Grass

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.J kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks

vangistus neli (4 kuud. )

KarS § 73 alusel jätta T.J’ mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata le katseajaga . üks (1) aasta

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 14. jaanuarist 2015.a. Kui paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse süüdimõistetu süüdlane

vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS

§ 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.J’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti li

iklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatud

T.J viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

T.J tõkendit ei o suhtes le kohaldatud.

Välja mõista T.J’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / tasumise kord ja maksete tegemiseks vajalik info nähtub otsuse ärakirjale lisatavast makseinfo lehelt/: -sundraha 585 iissada ) eurot ; (v kaheksakümmend viis

- alkoho

olse joobe ekspertiisitasu 62 (kuuskümmend kaks) eurot 37 senti kokku menetluskulu 647,37 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu T.J tasuda igakuiste osamaksetena tuleb

kaheteist 2) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 53,95 eurot. (1

Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 28.02.2015.a.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud me ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või netluskulu

kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.J selles, et tema juhtis 03.12.2014.a kell 17.07 juures süüdistatakse

mootorsõidukit Opel Omega Caravan reg.märgiga alkoholijoobeseisundis, EKEI ekspertiisiakt nr 402I kohaselt alkoholi sisaldusega ühes grammis veres (2,52 +/- 0,06) mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,46 mg/g.

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem;

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani T.J

KarS § 424 toime järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus T.J’ nõutud karistus

le : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli

(4

) kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 1 (üks) aasta. Mõistetud vangistuslikku karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks (4) kuuks.

Süüdistatav T.J

andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kahetseb toimepandut, palub võimalusel ennast osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest ja tasumisele kuuluva määrata ositi tasumisele. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde, toetavad süüdistatava taotlust osalisest menetluskulude tasumisest vabastamiseks ja ositi tasumiseks.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § kokkuleppemenetlust välistavaid

239 lg-s 2 loetletud

asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepitud karistus vastab KarS §

56 sätestatule. T.J -s kriminaalkaristatust ei

oma.

T.J karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg üvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral -le 1 h menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

-

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 390,00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585,00 EUR-i. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse.

KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi.

- joobeekspertiisitasu summas 62,37 kuulub samuti väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel kohus määrab selle summa tasumisele ositi.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt T.J

riigituludesse.

kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks osalemise eest nii kohtueelses menetluses kui kohtus kokku 120,00 eurot . (sisaldab käibemaksu) KrMS § 180 lg3 alusel arvestades süüdistatava materiaalset olukorda (töötu, ülalpidamisel üks alaealine laps) peab põhjendatuks vabastada ta arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik