2-12-13824/66 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-13824 Tsiviilasi VS hagi TB vastu testamendi tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.10.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik VS apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX X-XX XXXXX XXXXXXX) Kostja: TB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XXX-XX XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Vahur Ambos Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda VS apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule

15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. 05.04.2012 esitas VS (hageja) Harju Maakohtule hagi TB (kostja) vastu testamendi tühistamiseks.

2. 24.10.2013 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata. 05.12.2013 esitas VS maakohtu otsuse peale venekeelse apellatsioonkaebuse ja vastavalt kohtu nõudmisele 10.01.2014 eestikeelse kaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada või saata asja uueks menetlemiseks maakohtule. Koos 05.12.2013 esitatud apellatsioonkaebusega esitas VS taotluse menetlusabi saamiseks, milles palus vabastada teda täielikult apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest. Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses oli 20 000 eurot, millelt kuulus riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv summas 650 eurot.

3. 20.06.2014 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus VS taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 650 eurot 20 päeva jooksul määruse jõustumisest.

4. VS esitas ringkonnakohtu 20.06.2014 määruse peale määruskaebuse Riigikohtule, kes jättis 15.12.2014 määrusega asjas nr 3-7-1-2-865 määruskaebuse menetlusse võtmata ja tagastas selle kaebajale. Ringkonnakohtu 20.06.2014 määrus jõustus 15.12.2014. Seega saabus apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäev 05.01.2015. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks nõutud riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule ka riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale.

6. Kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Ringkonnakohtu 20.06.2014 määrusega jättis ringkonnakohus rahuldamata VS menetlusabi taotluse ja ning kohustas VS tasuma riigilõivu eurot apellatsioonkaebuselt 20 päeva jooksul määruse jõustumisest ja esitama kohtule sama tähtaja jooksul riigilõivu tasumist tõendav dokument. Samuti hoiatas ringkonnakohus apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Riigilõivu tasumise tähtpäev saabus 05.01.2015. VS ei ole käesoleva ajani tasunud kaebuselt nõutud riigilõivu summas 650 eurot ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda ja tagastada kaebus selle esitajale.

7. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Reet Allikvere

Margo Klaar