1-12-8143/117 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8143 (12240101778) Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus

Süüdimõistetu J.V

karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu J.V, isikukood XXX, kannab karistust Harku ja Murru Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes K

2 lg 3 arS § 5 lg 2, KrMS § 43

5 kohus

MÄÄRAS:

Jätta mõistetud J.V-le Viru Maakohtu 25.10.2012 otsusega nr.1-12-8143 liitkaristus 2 (kaks aastat 5 (viis d 8 (kaheksa vangistust muutmata. ) ) kuu ) päeva Karistuse kandmise algus 16.08.2014 ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud 26 päeva

Määruse ärakiri saata Harku ja Murru Vanglale ja J.V-le.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

Harku ja Murru Vangla esitas 05.01.2015 Viru Maakohtule taotluse J.V karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas

431 lg 3 esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

J.V 25.10.2012 otsuse nr.1-12- kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu 8143 alusel, millega J.V tunnistati süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti

3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 vähendati J.V-le mõistetud karistust alusel 1/3 ehk 1 kuu võrra. Kandmisele kuulus 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu 09.12.2010 kohtuotsusega KarS § 424, § § § § 329, 122, 121, 120, järgi ja KarS § 63 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 3 kuud

11 päeva vangistust täitmisele, suurendades kohtuotsusega mõistetud karistust Viru

Maakohtu 09.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 3 kuud 11 päeva võrra ning J.V-le mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 11 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva. Kandmisele kuulus 2 aastat 5 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 25.10.2012.

Kohtuotsus jõustus 25.01.2013.

Harju Maakohtu 24.10.2013 määrusega vabastati J.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 02.04.2015.a, millest esimeseks 9 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati selleks ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid Määrus jõustus

- . 05.11.2013. J.V oli karistust kandnud alates 25.10.2012 kuni 05.11.2013, so 1 aasta

12 päeva. J.V kandmata karistus sa jäi 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva e o

.

Viru Maakohtu 29.01.2014 k Viru Maakohtu ohtumäärusega pöörati J.V-le 25.10.2012 kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 31.03.2014. Karistuse kandmise algus 16.08.2014.

Kohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Harku ja MurruVangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

3 ei tulene teisiti. § 432 lg

J.V Viru Maakohtu 25.10.2012 otsuse nr.1-12-8143 alusel, on süüdi tunnistatud

millega J.V tunnistati süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati J.V-le mõistetud karistust 1/3 ehk 1 kuu võrra. Kandmisele kuulus 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu 09.12.2010 kohtuotsusega KarS § 424, § 329, § 122, § 121, § 120, järgi ja KarS § 63 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 3 kuud 11 päeva vangistust täitmisele, suurendades kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 3 kuud 11 päeva võrra ning J.V-le mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva. Kandmisele kuulus

2 aastat 5 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 25.10.2012. Koh

tuotsus jõustus 25.01.2013.

Harju Maakohtu 24.10.2013 määrusega vabastati J.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 02.04.2015.a, millest esimeseks 9 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati selleks ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. Määrus jõustus - 05.11.2013. J.V oli karistust kandnud alates 25.10.2012 kuni 05.11.2013, so 1 aasta

12 päeva. J.V kandmata karistuse osa jäi 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva.

Viru Maakohtu 29.01.2014 kohtumäärusega pöörati J.V-le Viru Maakohtu 25.10.2012 kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 31.03.2014. Karistuse kandmise algus 16.08.2014.

KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Tutvunud Viru Maakohtu 25.10.2012 otsusega nr.1-12-8143, on kohtunik seisukohal, et

J.V tegu, mis on kvalifitseeritud KarS § järgi, vastab 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi KarS § endiselt

329 tunnustele. Karistus, 3 kuud vangistust piiresse. , jääb sanktsiooni

Liitkaristus, mis on moodustatud Viru Maakohtu 09.12.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata osaga, nähtub, et on süüdi tunnistatud KarS § 424, § 329 järgi ja § J.V

63 lg 1 alusel karistatud vangistusega 1 aasta; § 122 järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud; § 121 järgi ja karistatud vangistusega 7 kuud; § 120 järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ja kandmisele kuulus 2 aastat 3 kuud 11 päeva vangistust. Mõistetud karistust, 2 aastat

3 kuud 11 päeva vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul, mille ajal oli J.V -5 ja lg 2 p 2,8 kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohus, tutvunud otsusega, millega J.V aluseid on süüdi tunnistatud, leiab, et ka

ristuse vähendamiseks ei esine, sest liidetud otsus isiku karistust ei mõjuta.

J.V-le Viru Maakohtu 09.12.2010 otsusega on J.V süüdi tunnistatud KarS §

424 ja § 329 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on kuriteod jätkuvalt kvalifitseeritavad KarS § 424 ja § 329 järgi (KarS § 329 dispositsiooni on täiendatud) ja karistus, 1 aasta vangistust, on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval ajal. KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuritegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi (isik tarvitas korduvalt 9 kuu pikkuse perioodi jooksul oma elukaaslase ja viimase poja kallal füüsilist vägivalda). Karistus, 2 aastat 6 kuud vangistust, on mõistetud sanktsiooni piires, mis on keh

tiv ka käesoleval ajal. KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuritegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi (isik tekitas ühes episoodis kannatanule füüsilist valu). Karistus, 7 kuud vangistust, on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval ajal. KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuritegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 120 lg 1 järgi (KarS § 120 on jagatud kaheks alalõikeks, millest lg 1 sõnastus on sama, lg 2 võimaldab vastutusele võtta juriidilist isikut). Karis

6 kuud vangistust, on mõistetud sanktsiooni tus, piires, mis on kehtiv ka käesoleval ajal. Liitkaristus mõisteti raskeima karistuse, 2 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 122 järgi, mis on käesoleval ajal kvalifitseeritav § 121 lg 2 ja on sanktsiooni piires.

Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja karistust tuleb arvata Viru Maakohtu 25.10.2012 vangistusega . otsuse järgi, mille alusel teda karistati

2 aastat 5 kuud 8 päeva

Kohus märgib, et karistuse ümbervaatamisel ei oma tähtsust asjaolu, et isik vabastati tingimisi ennetähtaegselt ja karistus pöörati täitmisele. Seepärast peab kohus vajalikuks täpsustada, et isiku karistuse kandmise algus 16.08.2014 ja kandmisele kuulub 1 aasta 4 kuud

26 päeva vangistust.

Inna Kirsipuu kohtunik