1-14-9453/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-14-9453 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

T.O süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne T.O kohta Süüdimõistetu

T.O, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 1 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada T.O-le Viru Maakohtu 14.05.2014 kohtuotsusega määratud katseaega

2 (kahe 11.01.2017. ) kuu võrra, so kuni

Määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendav kohustus osaleda T.O-le sotsiaalabiprogrammis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. 12.11.2014 Viru Maakohtu otsusega nr 1-14-9453 mõisteti T.O süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi ei kohaldatud 2 aastase katseaja jooksul. Isik allutati käitumiskontrollile. Katseaeg algas 12.11.2014. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati T.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2. 09.01.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna T.O on rikkunud registreerimiskohustust ning lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikum e.

Ametnik määras esmakohtumise ajaks 08.12.2014.a., kuid hooldusalune antud kuupäevaks esindusse ei ilmunud. Helistas hooldusaluse ema ning andis teada, et T.O on tööl, mistõttu ta ei jõua esindusse 08.12.2014.a. Palutud emal edasi öelda hooldusalusele, et määratud uueks ajaks 11.12.2014.a., kuid ka antud päeval isik ei tulnud. Saadetud peale seda kutse, määrates ajaks 17.12.2014.a. T.O saatis 12.12.2014.a. e-kirja ning andis teada, et saaks tulla alles 23.12.2014.a., kuna on tööga hõivatud. Ametnik tuli hooldusalusele vastu ning määras järgmiseks ajaks 23.12., kuid isik ei ilmunud ka antud kuupäeval. Esmakohtumine toimus alles 30.12.2014.a. T.O

tuli 30.12.2014.a. esmakohtumisele

kriminaalhooldusametniku juurde. Ametnik tundis alkoholi lõhna ning alkoholi tarvitamise kahtluse tõttu teostati kohapeal alkoholijoobe tuvastamise kontroll alkomeetriga Alcovisor MarkX SN:107287 (uus hooldus hiljemalt 30.04.2015.a.). Hooldusalusel tuvastati kell 11:10 paiku alkoholijoove 0,329 mg/l. Isik allkirjastas alkoholijoobe tuvastamise protokolli.

Ametnik võttis 30.12.2014.a. hooldusaluselt kirjaliku seletuse. Hooldusalune põhjendas registreerimiskohustuse rikkumist sellega, et ta oli tööga hõivatud. Alkoholi tarvitas, kuna sõber tuli

Soomest külla.

Katseaeg algas 12.11.2014.a. Esmakohtumine toimus alles 30.12.2014.a., kuna isik korduvalt ei ilmunud registreerimisele (08.12., 11.12, 17.12, 23.12). T.O on rikkunud ka lisakohustust mitte tarvitada alkoholi/narkootikume. Kuna hooldusalune on juba katseaja algul rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume ning on probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, siis ei saa ametnik antud katseaja algust positiivselt hinnata.

3. Kriminaalhooldusametnik taotleb T.O katseaja pikendamist kahe kuu võrra ning määrata täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Ettepaneku T.O-le

tegemisel lähtus kriminaalhooldusametnik isiku ükskõiksest suhtumisest kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikumide täitmisesse, isiku soovist karistust kanda vabaduses.

4. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

5. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist ning lisakohustuse määramist – osaleda sotsiaalprogrammis pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna tema ise on avaldanud soovi käituda nõuetekohaselt ning on motiveeritud karistuse kandmisest vabaduses. Kohus pikendab T.O-le määratud katseaega kuu võrra, s.o kuni ja määrab KarS § 75 lg 2 11.01.2017 p 8 alusel täiendava kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik