Legislator Case Law & Legislation
1-14-9992/5 AI generated

1-14-9992/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-9992/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2015. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasja number 1-14-9992 (14278000214) Kriminaalasi H.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe menetluses

Legislator headnote

AI generated

1-14-9992/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Keywords

AI generated
breathalyzer test inadequate medical assessment voluntary restraint substances subject to restriction legitimate suspicion of bias non-compliance with inspection regulations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-14-9992

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2015. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasja number 1-14-9992 (14278000214) Kriminaalasi H.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe menetluses

Süüdistatav H.O

Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX.

Kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinnipeetav 08.10.2014. a kuni 09.10.2014. a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada H.O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 08.-09.10.2014. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks H.O-le mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.O ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest . a. 15.01.2015 KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. LS § 127 järgi on H.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

2(3)

Kriminaalasja juures asuv CD plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.O-lt 609.- eurot (kuussada üheksa eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99915700002695 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-9992 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

H.O juhtis 08.oktoobril 2014. a kella 22.05 paiku Tartu linnas Männi tn 24 juures mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus H.O väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,04 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus H.O Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani H.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus H.O süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka H.O eelvangistuses viibitud aeg 08.10.-

09.10. 2014. a, s.o 2 päeva. KarS § 73 alusel jätta 2 kuu 28 päeva pikkune vangistuskaristus H.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.O ei pane 3-aastase katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

3(3) KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Tsiviilhagi ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kriminaalasja juures asuv CD plaat tunnistaja Tanel Kolbergi mobiiltelefonilt nr 55 588 256 politsei juhtimiskeskusele tehtud kõne salvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 609.- eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud H.O kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 609.- euro ulatuses vabatahtliku täitmise ajaga 1 aasta jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/