2-14-60171/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-60171

Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja advokaat Ivo Kallas (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid, e-post ivo@tsp.ee); kostja XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Hageja loobub kompromissina 03. novembril 2014.a. esitatud hagiavalduse põhivõlgnevuse nõudest 1440 euro ulatuses. Seega jääb tema põhivõlgnevuse nõude suuruseks peale kompromissi sõlmimist 7080 eurot.

2. Hageja loobub kompromissina 03. novembril 2014.a. esitatud hagiavalduse viivise nõudest pooles ulatuses, ümardades seda allapoole Kostja kasuks. Seega jääb Hageja viivise nõue, mis on arvestatud ajavahemiku 01. november 2012.a. kuni 03. novembrini 2014.a., suuruseks 500 eurot.

3. Hageja loobub kompromissina 03. novembril 2014.a. esitatud hagiavalduse viivise nõudest kuni otsuse täitmiseni, so viiviste nõudest alates 04.novembrist 2014.a. täielikult.

2-14-60171

2(3)

4. Hageja loobub kompromissina tema poolt tsiviilasjas nr 2-14-60171 kantud õigusabikuludest osaliselt summas 30.- eurot, seega jääb Haegaja nõudeks tema poolt kantud õigusabikuludena summa 420 eurot.

5. Kostja kohustub tasuma Hagejale põhinõude summas 7080.- eurot, viiviseid summas 500.- eurot ning hüvitama Hagejale viimase poolt kantud menetluskuludest ½ riigilõivust summas 300.- eurot ja õigusabikulud summas 420.- eurot, kõik nõuded kokku arvutatuna summas 8300.- (kaheksa tuhat kolmsada) eurot.

6. Kostja kohustub punktis 5 nimetatud summad, va riigilõiv, kandma Hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas igakuiste osamaksetena, minimaalse makse summana 100.- eurot. Kostja kohustub igakuiseiste maksete tegemist alustama hiljemalt veebruaris 2015.a-l ning Kostja kohustub teostama makse igakuuliselt 10-ndal kuupäeval.

7. Kostja kohustub punktis 5 nimetatud riigilõivu summas 300.- eurot tasuma Hagejale hiljemalt kolme päeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe Kostja poolt allkirjastamise hetkest.

8. Juhul, kui Kostja viivitab osamakse või lepingu punktis 7 nimetatud makse teostamisega, säilib Hagejal õigus nõuda viivist 0,2% päevas tasumata summalt. Rohkem kui 200 eurose võlgnevuse puhul on Hagejal õigus nõuda läbi täitemenetluse kohustuse terviklikku tasumist, sh võlgnevusest tekkinud viiviseid.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-60171, XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 600 eurot, pool s.o. 300 eurot (riigilõiv on tasutud 03.11.2014 Rahandusministeeriumi) ning kanda kõnealune summa XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „ tsiviilasi nr 2-14- 60171 riigilõivu osaline tagastamine “.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

2-14-60171

3(3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik