1-15-266/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-266

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-266 (kohtueelses menetluses 15230200044) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi N.T süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Natalja Duškina

Süüdistatav N.T

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: XXX OÜ, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 13.01.2015. a kell 16:55. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 253 p 1, § 254, § 256'5 lg 1 p 1, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada N.T (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes N.T-le vähendatud karistuseks 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

3. N.T karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-15.01.2015 ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus N.T suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 15.01.2015. a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

1-15-266

2 (3) juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

6. Vabastada isik kohtusaalist kinnipidamise alt.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.T-lt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot.

• sundraha summas 292,50 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb N.T tasuda menetluskulud kokku summas 412,50 eurot ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 68,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus saadab makseinfo lehe isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 29.01.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

N.T 13.01.2015. a süüdistatakse selles, et kella 16:55 ajal Tallinnas Kopli tn 104

juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi joobeseisundis (alkomeetri lugem 1,30 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus

1,18 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes

1-15-266

3 (3)

või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid.

Seega pani N.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/