2-14-50831/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-50831

Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Klen Laus (Advokaadibüroo TRINITI, e-post klen.laus@triniti.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. XXX loobub tagasivõtmatult XXX 09.07.2013.a esitatud 19.12.2003.a kinkelepingust taganemise avaldusest ja sellest tulenevatest nõuetest. Ühtlasi loobub XXX tagasivõtmatult 19.12.2003.a kinkelepingu p-s 2.6. kokkulepitud õigusest kasutada XXX kinnistut eluaegselt tasuta ning annab üle (s.o. kolib välja) tema valduses oleva XXX kinnistu mõttelise osa XXX hiljemalt 15.01.2015.a.

2. XXX tasub hiljemalt 15.01.2015.a XXXühekordse hüvitisena 2 000 eurot XXX ostetava korteriomandi küttesüsteemi paigaldamiseks.

3. XXX tasub XXX igakuise ülalpidamiskohustusena 110 eurot kuus alates 2015.a jaanuarist kuni 2024.a detsembrini. Pooled on leppinud kokku, et XXX finantseerib XXX korteriomandi ostmist (s.o. soetab XXX hiljemalt 10.01.2015.a XXX soovitud korteriomandi hinnaga kuni 13 000 eurot) ja seoses korteriomandi ostmise finantseerimiseks laenu võtmisega tasub XXX kokkulepitud ülalpidamiskohustuse summa igakuiselt otse korteri laenumaksete katteks laenuandja arveldusarvele.

2-14-50831

2(3)

4. XXX võtab kohustuse Kompromissi punktis 2 ja 3 viidatud korteriomandit mitte võõrandama nelja (4) aasta jooksul alates korteriomandi ostmisest.

5. Pooled on kokku leppinud ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et alates käesoleva Kompromissi allkirjastamisest ei ole neil teise Poole ega Poolega seotud isiku vastu enam 19.12.2003.a kinkelepinguga seotud või sellest tulenevaid mistahes nõudeid, pretensioone, kaebusi, kaebekirju, teateid, mainet kahjustavaid avaldusi jms, välja arvatud osas, mis puudutavad käesoleva Kompromissi rikkumisi.

6. Üldjuhul Pooled ei avalda ega kommenteeri käesolevat kohtuasja, sh Kompromissi aluseks olevaid asjaolusid ja Kompromissi sisu, kolmandatele isikutele ilma teise Poole eelneva nõusolekuta, aga vajadusel lähtuvad Pooled oma südametunnistusest. Samuti kohustuvad Pooled alates Kompromissi sõlmimisest hoiduma kolmandate isikute ees teise Poole tegevuse arvustamisest ja halvustamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-50831, XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 900 eurot, pool s.o. 450 eurot (riigilõiv on tasutud 31.03.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900078444) ning kanda kõnealune summa XXX arveldusarvele nr EE931700017002817899, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-14-50831 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes .

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-14-50831

3(3) TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik