4-14-2612/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-2612 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär, tõlk Jane Väli, Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Andrei Tšernajev´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Andrei Tšernajev, isikukood 38112152223; xxx Asja arutamise kuupäev 9.01.2015 Istungil osalevud isikud Võlgnik Andrei Tšernajev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Andrei Tšernajev´ile Ida Prefektuuri 04.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2316,12,006317 määratud rahatrahv 60 trahviühikut ehk 240 eurot, arestiga 6 (kuus) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 2071 üldkasuliku töö täitmist korraldab elukohajärgne prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Andrei Tšernajev´ile, kohtutäitur Kaire Põlts´ile, Põhja Prefektuurile ja Ida Prefektuurile - täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo juhtivspetsialist Axxx Hxx 04.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2316,12,006317 määrati Andrei Tšernajevile Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Otsus jõustus 26.09.2012.

Täitemenetlus nr 025/2012/4134 on võlgniku Andrei Tšernajevi suhtes algatatud 17.10.2012. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 03.04.2014 Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Andrei Tšernajev rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 17.10.2012 täitemenetluse väärteoasjas 2316,12,006317. 20.03.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2316,12,006317 rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga.

Harju Maakohus, tutvunud esitatud asja materjalidega ja kontrollinud menetlusaluse isiku andmeid rahvastikuregistrist, leidis, et isik elab xxx ning ka tema rahvastikuregistrijärgne elukoht on xxx, mis mõlemad aadressid asuvad Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja tööpiirkonnas.

Harju Maakohtu 19.06.2014 kohtumäärusega nr 4-14-2612 edastati VTMS § 14 lg 2 alusel PPA Põhja Prefektuuri taotlus Andrei Tšernajevile mõistetud rahatrahvi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajale.

Menetlusalune isik Andrei Tšernajev seletas kohtuistungil, et trahvi ei ole tasunud. On nõus tegema ÜKT-d.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 04.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2316,12,006317 määrati Andrei Tšernajevile Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas 240 EUR.

Kohtutäitur Kaire Põlts 20.03.2014 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

3 (3) võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Andrei Tšernajevile oli Põhja Prefektuuri 04.09.2012 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

60 trahviühikut, s.o. 240 eurot, millele vastab 6 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.09.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Andrei Tšernajevile Põhja Prefektuuri 04.09.2012 otsusega määratud rahatrahv

60 trahviühikut 240 eurot asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 6 päeva.

Kuna A. Tšernjajev oli nõus tegema üldkasulikke töid tuleb arest asendada üldkasuliku tööga

6 tundi, määrates selle tegemise ajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik