2-14-62805/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-62805

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda N M hagi D M vastu täiteasjas nr 066/2014/2355 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses N M kanda.

Kohtumäärus saata hageja lepingulisele esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

N M hagi D M vastu täiteasjas nr 066/2014/2355 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Hagiavalduses on esitatud hagi tagamise avaldus täitemenetluse peatamiseks. Kohus tuvastas, et ei ole hageja hagiavalduses esitatud nõudelt ega ka hagi tagamise avalduselt riigilõivu Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2015, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-62805 Kohtuasi N M hagi D M vastu täiteasjas nr 066/2014/2355 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: N M (ik XXX), lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko Kostja: D M (ik XXX)

2-14-62805

2(3) tasunud. Kohus 19.12.2014 määrusega jättis hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja riigilõivu kokku 350 eurot tasumiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

Hageja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 19.12.2014. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kohtule teatatud riigilõivu tasumisest. Menetlustähtaja pikendamist ei ole taotletud. Kohtute Infosüsteemis riigilõivu laekumist ei ole registreeritud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes koos hagi tagamise taotlusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 139 lg 1 ja 2 kohaselt riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käeoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.

Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõude hinnaks on TsMS 132 lg 1 ja 5 järgi 3500 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 järgi kuulub hagihinnalt 3500 eurot tasumisele riigilõiv 300 eurot. RLS § 57 lg 16 kohaselt hagi tagamise taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Hagejal tuli tasuda hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõiv 300 eurot ning hagi tagamise avalduselt 50 eurot.

TsMS § 3401 lg 1 ja § 384 lg 2 alusel jättis kohus hagi ja hagi tagamise taotluse käiguta ning andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõivu pidi hageja tasuma vastavalt määrusele lisatud makseinfole.

Hageja ei ole riigilõivu tasunud. Hagejale on selgitatud menetlusabi taotlemise võimalusi ja korda. Menetlusabi taotlust ei ole kohtule esitatud.

TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hagejat oli hoiatatud, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hageja ei kõrvalda kohtu tähtajaks hagiavalduses kohtu märgitud puuduseid.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud nõuet ei ole võimalik menetlusse võtta, sest hagiavaldus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 mõttes.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2-14-62805

3(3)

Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei võta kohus seisukohta hagi tagamise taotluse osas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver Kohtunik