4-14-9191/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-9191

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-9191 (6-3/0494) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.I suhtes Süüdlane/võlgnik võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx, N.I kontakttelefon: puudub)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotlus N.I-le Maksu-ja Tolliameti

25.03.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0494 mõistetud rahatrahvi asendamiseks.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks N.I-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.I karistati Maksuja Tolliameti 25.03.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0494-2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, so 680 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

04.11.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 25.03.2011 trahviotsusega nr 6-3/0494-2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. 08.04.2011 määrusega

4-14-9191

2(2)

väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks väärteoasjas nr 6-3/0494 (lisa 3) lükati vastavalt N.I avaldusele rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 08.04.2011 – 07.04.2012. Seisuga 04.11.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 680 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnik ei oma registervara, millele oleks võimalik võla katteks sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 10.05.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. 29.01.2014 telefonivestluses ütles võlgnik, et temal ei ole vahendeid rahatrahvi tasumiseks, samuti ei ole ta nõus asenduskaristusega. 21.10.2014 proovis maksuhaldur veelkord võlgnikule helistada, kuid seni meile teadaolev telefoninumber ei ole enam kasutuses. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

21.12.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja N.I teatis, millest nähtub, et isik tasus kõnealuse trahvi 21.12.2014.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd N.I tasus temale väärteoasjas nr 6-3/0494 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus N.I-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik