1-13-6592/67 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6592 (13240100926) Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus

Süüdimõistetu T.A karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu T.A, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes K

2 lg 3 arS § 5 lg 2, KrMS § 43

5 kohus

MÄÄRAS:

Jätta mõistetud T.A-le Viru Maakohtu 01.10.2013 otsusega nr.1-13-6592 liitkaristus 4 (neli aastat 8 (kaheksa d 28 (kaks heksa ) ) kuu kümmend ka ) päeva vangistust muutmata.

Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja T.A-le.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse T.A karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS §

3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas

431 lg esinevad al

used isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

T.A 01.10.2013 otsuse nr.1- kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu

13-6592 alusel, millega T.A tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel loeti kergem karistus 6 kuud vangistust, kaetuks raskeima, Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta

6 kuud vangistust, ning liitkaristuseks

1 aasta 6 kuud vangistust. Viru Maakohtu mõisteti

19.02.2013 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus 6 kuud 2 päeva vangistust arvati liitkaristusest maha. Kandmisele kuulus liitkaristus 11 kuud 28 päeva vangistust. K Sama otsusega tunnistati T.A süüdi arS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 9 kuud. kohtuotsusega KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust, 3 aastat 9 kuud vangistust, Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, 11 kuu 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 05.03.2013. Kohtuotsus jõustus 06.12.2013.

Kohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 4 ohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused

32 lg 1 lahendab k täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

3 ei tulene teisiti. § 432 lg

T.A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 01.10.2013 otsuse nr.1-13-6592 alusel, millega T.A tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja karistati vangistusega

6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel loeti kergem karistus 6 kuud vangistust, kaetuks raskeima, Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust, ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus 6 kuud 2 päeva vangistust arvati liitkaristusest maha. Kandmisele kuulus liitkaristus 11 kuud 28 päeva vangistust. Sama otsusega tunnistati T.A süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 9 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati kohtuotsusega mõistetud karistust, 3 aastat 9 kuud vangistust, Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, 11 kuu 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 05.03.2013. Kohtuotsus jõustus 06.12.2013.

KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Tutvunud Viru Maakohtu 01.10.2013 otsusega nr.1-13-6592, on kohtunik seisukohal, et

T.A

99 lg 2 p 5,9 ka tegu, mis on kvalifitseeritud KarS § 1 järgi, vastab 01.01.2015 kehtima ha

99 lg 2 p 5,9 kanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi KarS § 1 tunnustele (isik pani toime süstemaatilisi varguseid , jääb ). Karistus, 6 kuud vangistust

sanktsiooni piiresse.

00 lg 2 p 7,8,9,10 KarS § 2 järgi kvalifitseeritud kuritegu on kehtiva seaduse j

ärgi kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi. Karistus, 3 aastat 9 kuud vangistust, jääb sanktsiooni piiresse.

Liitkaristus on moodustatud Viru Maakohtu 19.02.2013 otsusega nr.1- -12495, millest nähtub, et T.A on süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega

2 kuud ning KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS §

64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud 2 päeva vangistust ja vangistuse osa 11 kuud 28 päeva jäeti tingimuslikult kohaldamata katseajaga 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel täitmisele arvati eelvangistuses viibitud a

eg pööratava karistusaja hulka ja seega loeti koheselt ärakandmisele kuuluv karistus kaetuks.

Kohus, tutvunud otsusega, millega T.A b, et aluseid on süüdi tunnistatud, leia ka

ristuse vähendamiseks ei esine, sest liidetud otsus isiku karistust ei mõjuta.

T.A-le Viru Maakohtu 19.02.2013

otsusega mõistetud karistus, mis on kvalifitseeritud KarS § 121 on käesoleval hetkel kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 . KarS järgi § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteod on ka käesoleval hetkel kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi (kuna ainuüksi ühes episoodis oli kahju 2740 eurot, on tegemist kahjuga, mis ületab väheväärtusliku asja väärtuse Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes ehk asja väärtus üle 200 euro vt KarS § 218 lg 4) ja seega on ; tegemist jätkuvalt kuriteoga on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka . Liitkaristus käesoleval hetkel.

Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja karistust tuleb arvata Viru Maakohtu 01.10.2013 otsuse järgi, mille alusel teda karistati

4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistusega . Karistuse kandmise algus 05.03.2013.

Inna Kirsipuu kohtunik