1-13-10267/67 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-10267

Kohtukoosseis

Paavo Randma, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 18. detsembri 2014

määrus, millega jäeti rahuldamata süüdimõistetu Jevgeni

Ljalini taotlus Tartu Maakohtu 05. novembri 2014 määruse

avalikustamise piiramiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jevgeni Ljalin, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Maakohtu määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 16.12.2013 otsusega karistati Jevgeni Ljalinit KarS § 178 lg 1 järgi 1

aasta 2 kuu pikkuse ja KarS § 179 lg 1 – § 26 lg 1 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg

1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.12.2010 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 8 kuu 1 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aasta 2 kuu 1 päeva pikkune

vangistus. Karistusaeg algas 29.05.2013 ja lõpeb 30.07.2015.

2. Tartu Maakohtu 05.11.2014 määrusega jäeti J. Ljalin vangistusest tingimisi enne tähtaega

elektroonilise valve alla vabastamata. Tartu Ringkonnakohtu 24.11.2014 määrusega jäeti

maakohtu määrus muutmata ning süüdimõistetu J. Ljalini kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Valli

Murde määruskaebus rahuldamata.

3. J. Ljalini esitas Tartu Maakohtule taotluse Tartu Maakohtu 05.11.2014 määruse

avalikustamise piiramiseks. J. Ljalin palus kohtul piirata kohtulahendi avalikustamist selliselt, et

ei oleks tuvastatav tema isik (asendada isikuandmed tähemärgiga) ning avalikustada ainult

kohtulahendi resolutiivosa vastavalt KrMS § 4081 lg-tele 3, 4. J. Ljalin põhjendas oma taotlust

sellega, et kohtulahendis tema isikuandmete avalikustamine raskendab oluliselt tema niigi rasket

elu vangistuses, tekitab konflikte kaaskinnipeetavatega, seab ohtu tema toimetuleku vabaduses

pärast vangistuse ärakandmist ja mõjub halvasti tema ema mainele.

4. Tartu Maakohtus 18.12.2014 määrusega jättis J. Ljalini taotluse kohtulahendi

avalikustamise piiramiseks läbi vaatamata, põhjendades oma otsustust järgmiselt.

4.1

KrMS § 4081 lg 5 kohaselt tuleb taotlus kohtulahendi avalikustamise piiramiseks esitada

kohtule enne kohtulahendi tegemist.

Tartu Maakohus on teinud kohtulahendi 05.11.2014. J. Ljalinile teatas kohus lahendi tegemise aja

20.10.2014 toimunud kohtuistungil. J. Ljalin on esitanud taotluse kohtulahendi avalikustamise

piiramiseks 25.11.2014, st seaduses ettenähtud tähtaega ületades. Sellest tulenevalt tuleb J.

Ljalini taotlus jätta läbi vaatamata.

4.2

Teiseks ei nõustunud kohus J. Ljalini seisukohaga, justkui tema süüteo toimepanemise

asjaolud oleksid käsitletavad delikaatsete isikuandmetena. Inimlikult mõistis kohus J. Ljalin

soovi kaitsta oma perekonda ja mainet, et tal edaspidises elus lihtsam oleks, kuid leidis

sellegipoolest, et KrMS § 4081 lg-test 3 ja 4 ei tulene aluseid kohtulahendi avalikustamise

piiramiseks nimetatud põhjusel.

5. Kohtumääruse vaidlustas J. Ljalin, kes taotleb selle tühistamist. Ta leiab, et kohus peaks

tema taotluse Tartu Maakohtu 05.11.2014 lahendi avalikustamise osas läbi vaatama. Juhindudes

KrMS § 4081 lg-test 3, 4, 5 palub J. Ljalin asendada lahendi avalikustamisel tema isikuandmed

tähemärkidega ning avalikustada ainult kohtulahendi sissejuhatus ning resolutiivosa. Määrus

sisaldab andmeid, millised on käsitatavad süüdimõistetu delikaatsete isikuandmetena isikuandete

kaitse seaduse § 4 lg 2 p 6 mõttes, lahendi tervikuna avalikustamine koos süüdistatava

isikuandmetega oluliselt raskendab tema niigi mitte lihtsat elu vangistuses, aga samuti häbistaks

tema eakat ema ja perekonda ning seaks ohtu tema toimetuleku vabaduses pärast vangistuse

ärakandmist.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

6. Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu määruse ja selle peale esitatud määruskaebusega,

on seisukohal, et maakohus on põhjendatult jätnud J. Ljalini taotluse kohtumääruse

avalikustamise piiramiseks läbi vaatamata. J. Ljalini määruskaebus jääb täielikult rahuldamata.

7.1

KrMS § 4081 lg 1 sätestab üheselt, et taotlus kohtulahendi avalikustamise piiramiseks

tuleb kohtule esitada enne kohtulahendi tegemist.

Käesolevas asjas tegi Tartu Maakohus määruse 05.11.2014. Taotluse selle avalikustamise

piiramiseks esitas J. Ljalin aga alles 25.11.2014, s.o väljaspool seaduses selleks ettenähtud

tähtaega. Seega on maakohus õigesti jätnud J. Ljalini hilinenult esitatud taotluse läbi vaatamata.

Ringkonnakohtu hinnangul ei saanud maakohtu 05.11.2014 määruses kajastuda mingeidki

süüdimõistetu jaoks üllatuslikke asjaolusid, kuivõrd otsustamisel oli J. Ljalini tingimisi enne

tähtaega vabastamine vangistusest, milline oli talle mõistetud kuritegude eest, milles ta Harju

Maakohtu 16.12.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10267 süüdi tunnistati. Delikaatsete

isikuandmetena käsitlebki J. Lajlin käesolevalt vaid tema kuritegude toimepanemise asjaolusid.

Kriminaalkolleegium nõustub maakohtuga selleski, et süütegude toimepanemise asjaolude

avalikustamise kohta seaduses piirang puudub. J. Ljalini kaaskinnipeetavate negatiivne

suhtumine temasse ja sellega seonduvad ebamugavused, samuti tema võimalikud

vabanemisjärgsed raskused ja teiste isikute häbitunne ei ole põhjusteks, mis tooksid kaasa

kohtulahendi avalikustamise piiramise.

8. Eeltoodud asjaoludel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 ringkonnakohus

jätab Tartu Maakohtu 18.12.2014 määruse muutmata ja J. Ljalini määruskaebuse rahuldamata.

Paavo Randma

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus