1-13-11536/60 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11536 (10240102424) Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus

Süüdimõistetu G.E karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu G.E, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes K

2 lg 3 arS § 5 lg 2, § 43

5 kohus

MÄÄRAS:

1. Vabastada G.E talle Viru Maakohtu 04.12.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-9170

266 lg 2 p 1

KarS § järgi mõistetud ühe aasta pikkusest vangistusest, vähendada KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristust 3 aastat 4 kuud vangistust 1 aasta võrr ning mõista a G.E-le KarS § 64 lg 1 alusel uus liitkaristus kaks aastat neli kuud vangistust.

2. G.E-le Viru Maakohtu 13.04.2011 kohtuotsuse Vähendada raames kriminaalasjas nr 1-11- - 4753 KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 9 ning KarS § 65 lg 2 alusel m mõistetud liitkaristust, õista uueks liitkaristuseks kaks aastat ja seitse kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 25.09.2010.

3. G.E-le Viru Maakohtu 10.11.2011 kohtuotsuse Vähendada raames kriminaalasjas nr 1-11-

199 lg 2 p- 11452 KarS § de 8 ja 9 ning KarS §

65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkaristust, uueks liitkaristuseks mõista üks aasta seitse kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 10.11.2011.

4. Vabastada G.E talle Viru Maakohtu 03.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5617 KarS § 275, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud kahekuulisest vangistusest, mõista lõplikuks liitkaristuseks üks aasta seitse kuud ja 11 päeva vangistust.

5. Vabastada G.E talle Viru Maakohtu 31.04.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13- -kuulisest 11536 KarS § 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud 8 vangistusest ja KarS § 275 järgi mõistetud 4 kuulisest vangistuses, vähendada -

KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkakristuse kuritegude kogumi eest 1aasta võrra, mõsita uueks liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud. Vähendada KarS § 65 lg 1 järgi mõistetud liitkaristust, lugeda kergem Viru Maakohtu 03.07.2013 kohtuotsusega mõistetud liitkaristus

1 aasta 7 kuud 11 päeva vangistust kaetuks raskeima käesoleva kriminaalasja raames mõistetud liitkaristusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuu vangistust.

6. Karistusaja alguseks lugeda 10.11.2011.

7. Lugeda karistus ärakantuks.

8. Vabastada viivitamatult G.E Viru Vanglast kohtumäärusest teadasaamisel.

9. Viru Vanglale ja G.E-le. Määruse ärakiri saata

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

1. Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse G.E-le karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et isiku süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud k §

aristusseadustiku (KarS) 5 lg

2 nimetatud isikuga ning lähtudes § kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 431 lg 3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

2. G.E oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.12.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09- -de 4, 8 9170 KarS § 199 lg 2 p ; § 209 lg 2 p 1 ning § 266 lg 2 p

1 järgi. Sama otsusega oli G.E-le mõistetud karistuseks KarS § 199 lg 2 p

4 ja 8 järgi kolm aastat vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi – üks aasta vangistust ning

KarS § 266 lg 1 p 1 järgi – üks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel oli G.E-le mõistetud liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel viis aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistus oli vähendatud ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud kolm aastat ja neli kuud vangistust.

3. G.E oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.04.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-4753 KarS § 199 lg 2 p de 4 ja 7 järgi - ning mõistetud karistuseks

oli rahaline karistus, mis viidi täide iseseisvalt. Sama otsusega tunnistati G.E süüdi KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 9 alusel ning mõisteti karistuseks kolm kuud - vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 04.12.2009 mõistetud karistus kolm aastat ja neli kuud vangistust, liitkaristuseks mõisteti kolm aastat ja seitse kuud vangistust. Karistuse kandmise algus o 25.09.2010. li

4. G.E oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.11.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11- - 11452 KarS § 199 lg 2 p de 8 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg le 1 ja § 64 lg le 1 suurendati mõistetud - -

karistus Viru Maakohtu 13.04.2011 kohtuotsusega kolme aasta ja seitsme kuu võrra, ärakantud karistuse osa oli üks aasta üks kuu ja 16 päeva. Ärakandmata karistuse osa oli kaks aastat viis kuud ja 14 päeva ning mõisteti liitkaristuseks kaks aastat 7 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 10.11.2011.

5. 7.2013 otsusega G.E oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.0 kriminaalasjas nr 1-13-5617 KarS § 275 järgi ning mõisteti karistuseks kaks kuud vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti karistuseks üks kuu vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg le 1, kergema karistuse raskeima kaetuks lugemise teel, mõisteti -

liitkaristuseks kaks kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg le 2 suurendati mõistetud -

karistus Viru Maakohtu 10.11.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti kaks aastat üheksa kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 10.11.2011.

6. G.E on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 31.04.2014 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud on 2 aastat vangistust, süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aastat 6 kuud vangistus, süüdi tunnistatud KarS § 213 lg 1 järgi ja kakristuseks on mõistetud 4 kuud vangistust, süüdi mõistetud on KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja kakristuseks on mõistetud 8 kuud vangistust, süüdi mõistetud on KarS § 275 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest on liitkaritusena mõistetud suurendamise teel 3 aastat 9 kuud vangistust.. KarS § 65 lg 1 järgi arvestades Viru Maakohtu 03.07.2013 kohtuotsusega mõistetud liitjkaristust, loeti varasem mõistetud liitkaristus 2 aastat 9 kuud ja 11 päeva vangistust käetuks raskeima käesoleval kriminaalasjas mõistetud karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks on 3 aastat 9 kuud vangistust algusega 10.11.2012

7. Viimase otsuse alusel kannab G.E

karistust käesoleva ajani Viru Vanglas, karituse lõppkuupäevaks on 10.08.2015.

Kohtu seisukoht

8. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.E tuleb osaliselt karistusest vabastada ning osaliselt talle mõistetud karistus vähendada. G.E tuleb viivitamatult vanglast vabastada.

9. Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud KarS

- 2 on seadusel, mis

redaktsiooni § 5 lg le välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud.

Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

3 ei tulene teisiti. § 432 lg

KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

10. G.E oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.12.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09- - 9170 KarS § 199 lg 2 p de 4, 8; § 209 lg 2 p 1 ning § 266 lg 2 p

1 järgi. Sama otsusega oli G.E-le mõistetud karistuseks KarS § 199 lg 2 p

4 ja 8 järgi kolm aastat vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi – üks aasta vangistust ning

KarS § 266 lg 1 p 1 järgi – üks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel oli G.E-le mõistetud liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel viis aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistus oli vähendatud ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud kolm aastat ja neli kuud vangistust.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsioonile on 199 § lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 koosseis laiendatud. Kuid uue KarS § 218 lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku § des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud -

olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Kriminaalasja nr 1-09-9170 raames esitatud süüdistuse kohaselt oli kuritegudega nii KarS §

199 lg 2 p-de 4 ja 9 alusel kui ka KarS § 209 lg 2 p 1 järgi tekitatud kahju suurem kui 200 eurot. Seega tuleb nende paragrahvide alusel mõistetud karistus jätta muutmata.

Uue KarS § 266 ei ole sissetungimine kauplusesse, haiglasse ega kunstikooli enam kuriteona karistatav

. Seega tuleks G.E KarS § 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistusest – üks aasta vangistust – vabastada.

Seega tuleb G.E-le Viru Maakohtu 04.12.2009 otsusega mõistetud karistus – kolm aastat neli kuud vangistust – vähendada ühe aasta võrra. Selle otsuse järgi lõplikuks karistuseks jääb kaks aastat neli kuud vangistust.

11. G.E oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.04.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-4753 KarS § 199 lg 2 p de 4 ja 7 järgi ning mõistetud karistuseks -

oli rahaline karistus, mis viidi täide iseseisvalt. Sama otsusega tunnistati G.E - süüdi KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 9 alusel ning mõisteti karistuseks kolm kuud vangistust. Uue KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 9 järgi mõistetavas karistuses ei ole muudatusi toimunud. - Seega tuleb Viru Maakohtu 13.04.2011 otsusega mõistetud karistus – kolm kuud vangistust, jätta muutmata.

KarS § 65 lg 2 alusel tuleb liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 04.12.2009 otsuse alusel mõistetud karistus – kaks aastat ja neli kuud vangistust. Lõplikuks karistuseks on seega . Karistuse kandmise alguseks on 25.09.2010. kaks aastat ja seitse kuud vangistust

12. G.E oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.11.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11- - 11452 KarS § 199 lg 2 p de 8 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks kaks kuud vangistust. Uues KarS-is ei ole nimetatud paragrahvi järgi mõistetavat karistust muudetud. Seega jääb Viru Maakohtu 10.11.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p de 8 ja 9 mõistetud karistus – - kaks kuud vangistust muutmata. –

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb mõistetud karistus suurendada Viru Maakohtu

13.04.2011 otsusega mõistetud karistuse – – kaks aastat ja seitse kuud vangistust

ärakandmata osa, s.o üks aasta viis kuud ja 14 päeva, võrra. See on üks aasta seitse kuud ja

14 päeva, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel lahutada eelvangistuses viibitud aega alates 26.05.2010 kuni 28.05.2010, s.o kolm päeva. Seega tuleb mõista uueks lõplikuks karistuseks kokku . üks aasta seitse kuud ja 11 päeva vangistust

13. G.E oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.07.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-5617 KarS § 275 järgi, mille eest mõisteti karistuseks kaks kuud vangistust, ning KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti karistuseks üks kuu vangistust.

Kuna uue KarS § 275 järgi kvalifitseeritav tegu ei ole enam kuritegu, tuleb G.E kahekuulisest vangistusest vabastada.

Uue KarS § 266 lg 1 alusel ei ole sissetungimine võõrasse ruumi enam kuriteona karistatav, tuleb ka selle paragrahvi järgi mõistetud karistusest G.E vabastada.

Viru maakohtu 03.07.2013 otsusega oli KarS § 275 ja § 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskeima kaetuks lugemise teel, kokku kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel oli moodustatud liitkaristust Viru Maako

htu 10.11.2011 otsuse järgi mõistetud karistusega.

Seega tuleb Viru Maakohtu 03.07.2013 otsusega mõistetud karistus vähendada kahe kuu võrra ning lõplikuks karistuseks jätta üks aasta seitse kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 10.11.2011.

14. G.E on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 31.04.2014 kohtuotsusega ja karistatud KarS § 200 lg 1 järgi 2-aastase vangistusega. Koosseisu definitsioon ega sanktsionn ei ole mutunud ja kaheaastane vangistus on lubatud sanktsiooni piires ( kuni

10 aastani). Isik on süüdi tunnistaud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, tegemist on süstemaatilise vargusega, mille puhul on definitsioon muutmata, kahjusummad ei oma tähtsust, sest süstemaatilise varguse puhul pole tegemist KarS § 199 lg 2-218 lg 1 kv sta 6 kuud vangistust on lubatu piires ( kuni alifutseeritava väärteoga, sanktsioon 1aa

5 aastani). Isik

-kuulise on süüdi tunnistatud KarS § 213 lg 1 järgi ja karistatud 4 vangistusega, selle kuriteo puhul (arvutisüsteemisse sekkumine) ei ole kahjusumma tähtis KarS § 218 lg 1 alusel, seega see karistus lõppkaristust ei mõjuta.

Samas

isik on süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mis on praegu kvalifitseeritav KarS § 266 lg 1 järgi väärteona, sest tegemist pole sissetungimisega elukohta

. Seega, tuleb

isik vabastada talle mõistetud 8-kuulisest vangistusest. Isik on samuti süüdi tunnistatud KarS õ 275 järgi, mis ei ole enam kuriteo kvalifitseerita, seega tuleb isik vabastada talle mõistetud 4-kuulisest vangistusest.

Seega tuleb vähendada isikule mõistetu kuritegude kogumi eest mõsietud liitkaristust 3 aastat 9 kuud vangistust 1 aasta võtta, mõistes liitkaristusena 2 aastat 9 kuud vangistust. Edasiu tuleb lahendada lõpliku liitkaristuse mõistenmist KarS § 65 lg 1 alusel, arvestades

03.07.2013 kohtuotsdusega mõistetud liitkaristust 1 aasta 7 kuud 11 päeva vangistust.

Liitkaristus oli moodustatud lugedes kergem kakristus kaetuks raskeima. Seda viisi rakendab kohus ka käesoleval juhul. Tyuleb lugeda varasem liitkaristus 1 aasta 7 kuud 11 päeva vangistust kaetuks raskeima käesooevas asjas mõistetud liitkaristusena 2 aastat 9 kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud vangistust alates 10.11.2011.

Kuna käesolevaks ajaks on G.E karistus – kaks aastat 9 kuud vangistust – ära kantud, tuleb lugeda karistus kantuks ja vabastada G.E vanglast viivitamatult.

Inna Kirsipuu kohtunik