1-12-1863/74 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1863 (12240100689) Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus Süüdimõistetu Z.L-i karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu Z.L, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes K

2 lg 3 arS § 5 lg 2, KrMS § 43

5 kohus

MÄÄRAS:

Jätta Z.L-ile Viru Maakohtu 04.04.2012 otsusega nr.1-12-1863 mõistetud liitkaristus (üks kümmend kaheksa

2 (kaks aastat 11 ) teist d 28 (kaks ) kuu ) päeva vangistust muutmata.

Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja Z.L-ile.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse Z.L-i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS §

3 edastatab vangla täitmiskohtunikule and

431 lg med otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Z.L 04.04.2012 otsuse kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu nr.1-12-1863 alusel, millega Z.L tunnistati süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 2 aastat. KarS

5 lg 2 § 6

alusel suurendati mõistetud karistust, 2 aastat vangistust, Viru Maakohtu 27.10.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 9 kuud 25 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 04.04.2012 20.04.2012. . Kohtuotsus jõustus

Kohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

3 ei tulene teisiti. § 432 lg

Z.L Viru Maakohtu 04.04.2012 otsuse nr.1-12-1863 on süüdi tunnistatud alusel, millega Z.L tunnistati süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust, 2 aastat vangistust, Viru Maakohtu 27.10.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 9 kuud 25 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 04.04.2012. Kohtuotsus jõustus 20.04.2012.

KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi ei ole KarS §

424 sõnastust muudetud ja sanktsioon on jäänud samaks.

Liitkaristus on moodustatud Viru Maakohtu 27.10.2011 otsusega, millest nähtub, et Z.L on süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta

6 kuud; § 121 järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibit isteti ud aeg, 2 päeva. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõ liitkaristus Viru Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osas, 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust ja kandmisele kuulus 2 aastat 9 kuud 25 päeva vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseaja jooksul.

Viru Maakohtu 18.03.2011 otsusest nähtub, et Z.L on süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat; § 121 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 2 aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, 3 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.03.2009 kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistus 5 kuud 27 päeva, mis oli asendatud 354 tunni üldkasuliku tööga. Ärakandmisele kuulus 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Kohus, tutvunud otsusega, millega Z.L on süüdi tunnistatud, leiab, et aluseid ka

ristuse vähendamiseks ei esine, sest liidetud otsus isiku karistust ei mõjuta.

Z.L-ile Viru Maakohtu 27.10.2011

otsusega mõistetud karistus, mis on kvalifitseeritud , on samuti KarS § järgi käesoleval hetkel kvalifitseeritav § järgi. KarS § 121 järgi mõistetud karistus on käesoleval hetkel kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi. on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel. Karistus

Viru Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud karistus, mis on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi on kvalifitseeritav KarS § 424 ka käesoleval hetkel. KarS § 121 järgi kvalifitseeritav tegu on käesoleval hetkel kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2 järgi (isik lõi oma elukaaslast).

Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel. Karistusele liidetud ja sellest maha arvatud vangistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, tuleb jätta tähelepanuta, sest isik oli karistuse täies mahus ära kandnud. Nii on karistus mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel.

Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja karistust tuleb arvata Viru Maakohtu 04.04.2012 vangistusega . otsuse järgi, mille alusel teda karistati

2 aastat 11 kuud 28 päeva Karistuse kandmise algus 04.04.2012.

Inna Kirsipuu kohtunik