Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-7490/14 AI generated

2-14-7490/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-7490/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjale. Kostja lepinguline esindaja esitas 05.06.2014 kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele ja tunnistab hagi täies ulatuses. Kostja ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Kostja tegi hagejale ettepaneku maksete ajatamiseks, makes suuruseks 25 eurot kuus. Hageja motiveerib seda sellega, et tal on kolm ülalpeetavat ja maksete tasumiseks puudub piisav sissetulek. Ühtegi tõendit oma väidete kinnituseks kostja oma taotlusele lisanud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-14-7490/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja esitas kohtusse hagi ja palub välja mõista kostjalt laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja lisanduva viivise protsendina põhinõudest (4453,82 eurot) VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
action for price reduction approximate cost estimate european order for payment procedure monetary compensatory amounts protection of the euro excessive price
AI generated
2-21-19472/5
Kinnitada I Ii, S Ehituse Osaühingu ja S S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: S Ehituse Osaühing ja S S tasuvad I Iile käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa ositi igakuiste 3000 euro suuruste maksetena 7 kuu jooksul alljärgnevalt:
2-13-14002/25
04. veebruaril 2013 esitatud täpsustatud hagiavalduse kohaselt 03.06.2012 sõlmis kostja Placet Group OÜ-ga SMS kiirlaenulepingu 700.00 euro saamiseks (laenuperiood 360 päeva). Laenutaotluse esitamine toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsmoney.ee ning enne Laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 03.06.2012. rahuldas Placet Group OÜ laenutaotluse ning laenusumma 700.00 eurot kanti kostjale üle pangakontole nr xxxx. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 29.05.2013.
2-14-942/12
Kostja esitas 12.05.2014. a kohtule kirjaliku vastuse. Vastuses tunnistab kostja nõuet ning kohustub võla tasuma maksegraafiku alusel 100 eurot kuus. Kohus edastas kostja vastuse hageja esindajale ning palus kohtule teatada, kas pooled sõlmivad kompromisslepingu.
2-22-122687/18
28.12.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss, mille kohaselt: Hageja on nõus vähendama oma nõuet 260 euroni, millest 30 eurot leppetrahvide katteks, 50 eurot riigilõivu katteks ning 180 eurot esindajakulu katteks. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 260 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-22-122687, täidetuks.
2-07-20998/6
Hageja sõlmis kostjaga sideteenuste kasutamise aluseks olevad lepingud: kliendileping 4199254 ja tooteleping 4248617.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-7490

1(2)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-7490 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS hagi I. F. vastu võlgnevuse 5321,27 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 5695,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood xxx) Hageja esindaja: Marge Sillamaa (lepinguline esindaja; epost marge.sillamaa@swedbank.ee ) või Kerly Küünemäe (kerly.kuunemae@sedbank.ee ) Kostja: I. F. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: Irina Kuzmina (e-post oigusburoo@hotmail.com ) Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista I. F.lt Swedbank AS kasuks 20.09.2007 sõlmitud laenulepingu nr 07- 172269-EV võlgnevus 5321 (viis tuhat kolmsada kakskümmend üks) eurot 27 senti, millest põhiosa 4453,82 eurot, intress 214,71 eurot perioodi 17.08.2012-11.12.2012 eest, varakindlustusevõlgnevus 66,77 eurot 17.08.2012-11.12.2012 eest, menetlustasu 6,40 eurot, viivised põhiosalt 571,04 eurot perioodi 17.09.2012-17.02.2014 eest ja varakindlustuse viivis 8,53 eurot perioodi 11.12.2012-17.02.2014 eest.

3. Välja mõista I. F.lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudest (4453,82 eurot) alates 18.02.2014 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras (so EKP intress + 8% aastas)

4. Õigeksvõtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud I. F. kanda.

6. Välja mõista I. F.lt Swedbank AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend ) eurot.

7. Välja mõista I. F.lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (350 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

8. Saata määrus hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

2-14-7490

2(2)

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjale.

Kostja lepinguline esindaja esitas 05.06.2014 kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele ja tunnistab hagi täies ulatuses. Kostja ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Kostja tegi hagejale ettepaneku maksete ajatamiseks, makes suuruseks 25 eurot kuus. Hageja motiveerib seda sellega, et tal on kolm ülalpeetavat ja maksete tasumiseks puudub piisav sissetulek. Ühtegi tõendit oma väidete kinnituseks kostja oma taotlusele lisanud ei ole.

Hageja palub 12.08.2014 esitatud seisukohas lahendada asi õigeksvõtul põhineva otsusega. Hageja ei pea võimalikuks komoromissi koras makseid suurusega 25 eurot kuus, vaid peab maksete minimaalseks suuruseks 100 eurot kuus. Hagja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja leiab ka seda, et kohtuotsuse täitmiseks on hagejal ja kostjal võimalik ka hiljem sõlmida kirjalik kokkulepe.

Pooled hoolimata kirjavahetusest kompromissi sõlminud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Hageja esitas kohtusse hagi ja palub välja mõista kostjalt laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja lisanduva viivise protsendina põhinõudest (4453,82 eurot) VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kostja võttis 05.06.2014 esitatud vastuses hagiavaldusele hagi õigeks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni (TsMS § 367).

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2; 23 lg 1; § 76, § 94, § 101, § 102, § 113 lg 1 ja TsMS § 367.

Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks 20.09.2007 sõlmitud laenulepingu nr 07-172269-EV võlgnevuse 5321,27 eurot, millest põhiosa 4453,82 eurot, intress 214,71 eurot perioodi 17.08.2012-11.12.2012 eest, varakindlustusevõlgnevus 66,77 eurot 17.08.2012-11.12.2012 eest, menetlustasu 6,40 eurot, viivis

2-14-7490

3(2) põhiosalt 571,04 eurot perioodi 17.09.2012-17.02.2014 eest ja varakindlustuse viivis 8,53 eurot perioodi 11.12.2012-17.02.2014 eest ning viivise protsendina põhinõudest (4453.82 eurot) alates 18.02.2014 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni.VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (so EKP intress + 8% aastas)

Tsiviilasja hind Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. Hageja on nimetanud tsiviilasja hinnaks 5695,17 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Hageja palub välja mõista kostjalt hagi esitamisel 17.02.2014 tasutud riigilõivu 350 eurot ja viivise väljamõistetud menetluskuludelt.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jätab kohus menetluskulud kostja kanda ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 350 eurot ning viivise menetluskuludelt (350 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik