Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-17/6 AI generated

3-15-17/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-15-17/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.01.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja Aleksandr Streltsov’i kaebus Viru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10000 eurot seoses1 tund päevas vabas õhus füüsiliste harjutuste tegelemisega mittevõimaldamises. Kaebuses märgib kaebaja, et Viru Vangla jätab kaebajat ilma õigusest tegeleda üks tund päevas füüsiliste harjutustega vabas õhus. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-15-17/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Keywords

AI generated
insurance qualification requirement credibility requirements fitness to drive unfit notwithstanding health condition warranted characteristic demonstrated urgency
AI generated
3-13-2416/5
XXX esitas Tartu Halduskohtule 02.12.2013 kaebuse Tartu Vangla vastu seonduvalt vanglas 07.12.2012 ja 30.10.2013 toimunud intsidentidega.
3-15-1180/7
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
3-20-142/5
Tallinna Halduskohtule saabus 23.01.2020 X kaebus, milles ta taotleb moraalse kahju hüvitamist.
3-23-2196/6
Tartu Halduskohtusse saabus 4.
3-17-2706/6
Vabastada A.L. esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest. Määrus edastada taotlejale ning Tallinna vanglale. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2015, Jõhvi

Haldusasja number 3-15-17

Haldusasi Aleksandr Streltsov’i kaebus Viru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10000 eurot, seoses 1 tund päevas vabas õhus füüsiliste harjutuste tegelemisega mittevõimaldamises

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kaebuse tagastamine

1. Tagastada Aleksandr Streltsov’i kaebus läbivaatamatult.

2. Määruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

05.01.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja Aleksandr Streltsov’i kaebus Viru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10000 eurot seoses1 tund päevas vabas õhus füüsiliste harjutuste tegelemisega mittevõimaldamises. Kaebuses märgib kaebaja, et Viru Vangla jätab kaebajat ilma õigusest tegeleda üks tund päevas füüsiliste harjutustega vabas õhus. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

06.01.2015 palus kohus Viru Vanglal teatada, kas Aleksandr Streltsov on Viru Vanglale esitanud kahju hüvitamise nõude 1 tund päevas vabas õhus füüsiliste harjutuste mittevõimaldamisega seoses.

13.01.2015 kohtule saabunud vastusest nähtub, et Aleksandr Streltsov ei ole Viru Vanglale teadaolevalt esitanud vaiet, kahjunõuet või muu nimetusega pöördumist, seoses asjaoluga, et kaebajal ei võimaldata vähemalt 1 tund päevas tegeleda füüsiliste harjutustega vabas õhus.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

HKMS § 47 lg 1 kohaselt seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

VangS § 1¹ lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja Viru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10000 eurot, seoses asjaoluga, et kaebajal ei võimaldata vähemalt

1 tund päevas tegeleda füüsiliste harjutustega vabas õhus.

HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Tulenevalt eeltoodust kohus on seisukohal, et Aleksandr Streltsov’i kaebus haldusasjas nr 3-15-17 kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. HKMS § 121 lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik