3-14-52764/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-52764 Määruse kuupäev 14.01.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.K. (uus nimi E.N.) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada dokumente

Asja läbivaatamise kuupäev 14.01.2015 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada A.K. (uus nimi E.N.) kaebus haldusasjas nr 3- 14-52764;

2. Määrus saata kaebajale;

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 10.11.2014 saabus Tartu Halduskohtusse A.K. (hilisemalt tuvastatud, et kaebaja on nime muutnud, uus nimi on E.N.) kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt on A. K. pöördunud korduvalt Tartu Vangla poole, et talle väljastataks koopiad tema suhtes antud käskkirjadest, tema pöördumistest ja neile antud vastustest, kuid kaebaja ei ole nimetatud dokumente saanud. A.K. palus kaebuses kohustada vanglat väljastama talle koopiad kõikidest temaga seonduvatest dokumentidest.

20.11.2014 kohtusse saabunud avalduses teatas kaebaja, et seoses vanglast vabanemisega on tema uueks postiaadressiks Sõpruse pst 233-89, Tallinn (mis on ka kaebaja registrijärgne aadress).

2. Tartu Halduskohtu 26.11.2014 määrusega jäeti A. K. kaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kaebaja pidi täpsustama, millal ta pöördus dokumentidest koopiate saamiseks Tartu Vangla poole ja millal vangla nende väljastamisest keeldus. Kohus märkis, et kui kaebajal on olemas vangla keeldumised kirjalikus vormis, siis tuleb need esitada kohtule. Samuti tuli kaebajal tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 15 eurot. Kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks anti kaebajale aega 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

Käesolevaks ajaks on kohus tuvastanud, et A.K. on muutnud oma nime ning tema uus nimi on E.N..

Kohtu seisukoht

3. Kohus leiab, et A.K. (uus nimi E.N.) kaebus haldusasjas nr 3-14-52764 kuulub tagastamisele.

HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

A.K. esitas kohtule kaebuse 09.11.2014, mil ta viibis veel Tartu Vanglas. Kaebusele on A.K. märkinud oma kontaktandmeteks Aia 4-11, Kobela alevik, Antsla vald, Võru maakond. 20.11.2014 kohtusse saabunud pöördumises on kaebaja teatanud, et tema uueks postiaadressiks on Sõpruse pst 233-89, Tallinn.

Kohus edastas 26.11.2014 kaebuse käiguta jätmise määruse samal päeval postiga aadressile Sõpruse pst 233-89, Tallinn. Nimetatud kiri tagastati kohtule 05.12.2014 ning kirja väljastusteate kohaselt ei õnnestunud seda kahel katsel (28.11.2014 ja 31.11.2014) kaebajale üle anda. Kohus postitas 26.11.2014 määruse samal aadressil ka 05.12.2014, kuid kiri tagastati 17.12.2014. Väljastusteate kohaselt prooviti seda kaebajale üle anda 10.12.2014 ja 15.12.2014. Väljastusteatele on märgitud märge „Ei ela sellel aadressil“. 17.12.2014 saatis kohus 26.11.2014 määruse kaebajale kaebuses märgitud aadressil Aia 4-11, Kobela alevik, Antsla vald, Võru maakond. Nimetatud kiri tagastati kohtule 30.12.2014. Kirja juures olevalt väljastusteatelt nähtub, et kaks kirja kättetoimetamise katset (19.12.2014 ja 27.12.2014) ebaõnnestusid. Seega ei ole toimikus märgitud kontaktandmetel õnnestunud kaebajale 26.11.2014 kohtumäärust kätte toimetada. Kaebaja ei ole kohtule teatanud oma kontaktandmete hilisemast muutumisest.

4. Kohtu hinnangul takistab 26.11.2014 määruse kaebajale kättetoimetamata jätmine antud kohtuasja lahendamist. Kohus ei saa A.K. kaebust menetlusse võtta, kuna kaebaja ei ole 26.11.2014 määruses osundatud kaebuse puudust kõrvaldanud, s.o ei ole tasunud riigilõivu. Kui riigilõivu ei ole tasutud, ei saa kohus kaebust menetleda. Samuti ei ole kaebaja täpsustanud andmeid, mida kohus 26.11.2014 määruses täpsustada palus. Seetõttu leiab kohus, et esineb alus kaebuse tagastamiseks.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A.K. (uus nimi E.N.) kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik