2-14-22226/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2015.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-14-22226 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1935,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Kadri XXX, OÜ Julianuse Õigusbüroo, jurist@julianus.ee; Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX).

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista XXX OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 967,69 eurot ja viivised 967,64 eurot.

3. Välja mõista XXX OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna

425 eurot, sh õigusabi kulu 200 eurot ja riigilõiv 225 eurot.

4. Välja mõista XXX OÜ Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, nõue, menetluskulud XXXAS ja kostja sõlmisid 16.12.2011 liitumislepingu nr XXX, järelmaksuga müügilepingu nr XXX, liitumislepingu nr XXX ja järelmaksuga müügilepingu nr XXX, mille alusel XXXAS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt arvetele tasuma.

Kostja saadud kaubale koostas XXXAS maksegraafiku, mille alusel kostja kohustus ostetud kauba maksumuse tasuma. XXXAS on endale võetud kohustusi täitnud, kostja kasutas XXXAS teenuseid ja kaupa nende eest tasumata. XXXAS loovutas 06.12.2013 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 967,69 eurot ja viivised 967,64 eurot, õigusabi kulu 639,12 eurot ja riigilõivu 225 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Nähtuvalt toimikust on hageja esindaja käesolevas asja esitanud vaid hagiavalduse (ca 3 lk), mille koostamise töömaht kohtu hinnangul ei saa olla nii ulatuslik, et põhjendada kostjalt õigusabikulude välja mõistmist hageja poolt taotletud ulatuses (639,12 eur).

Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ning vajalikud õigusabikulud käesolevas asjas hageja esindajale 200 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks osaliselt, summas 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik