2-14-1706/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-1706

Tsiviilasi

XXXhagi

aktsiaseltsi

XXXvastu

kahju

hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

2047,26 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Urmas

Kukk

(e-post:

urmas.kukk@mullarikoch.ee)

Kostja: aktsiaselts XXX(registrikood: XXX,

asukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Heidi

Rajamäe-Parik

(e-post:

menetlus@leppik.ee)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX hagi aktsiaseltsi XXX vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista aktsiaseltsilt XXX XXX kasuks välja perioodi eest juuli 2011 kuni

jaanuar 2014 kahjuhüvitis 1850,88 eurot, viivis 196,38 eurot ning

perioodiline kahjuhüvitis alates veebruar 2014 igakuiste maksetena

summas 57,84 eurot, kuni XXX surmani.

3. Välja mõistetud summad tuleb kostjal tasuda hageja AS Swedbank

arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Välja mõista riigituludesse AS-ilt XXX menetluskulu summas

646,77 eurot.

4.3.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

2 (3)

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Harju

Maakohtule

(Kentmanni

13,

Tallinn,

menetlusposti

aadress

hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee)

päeva

jooksul

alates

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt juhul, kui kostja ei ilmu

kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel

tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 kohaselt juhul, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata

jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse

tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole

õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 413 lg 3

kohaselt ei tee kohus tagaseljaotsust, kui: 1) kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei

kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui

on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; 2) kostja on teatanud kohtule mõjuvast

põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; 3) kostja oli nõus asjas

kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta. TsMS § 422 lg 1 kohaselt on

mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja

sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või

lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda

ega saata kohtusse esindajat.

Tsiviilasjas toimus kohtuistung 07.01.2015 algusega kell 10.00, millele kostja lepinguline

esindaja ei ilmunud. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on kohus kostja lepingulist esindajat

3 (3)

teavitanud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast isiklikult allkirja vastu üleandmisega (tl 76),

ühtlasi on kohus selgitanud kostja lepingulisele esindajale TsMS § 410 sätestatud

kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgi. Peale kohtuistungi toimumist edastas kostja

lepinguline esindaja kell 16.57 kohtule e-kirja, milles teatas, et ajas segamini istungi

toimumise kellaajad ja pidas ekslikult kohtuistungi toimumise ajaks kell 12.00.

Kuivõrd

hageja

esitas

07.01.2015

kohtuistungil

kohtule

taotluse

hagiavalduse

tagaseljaotsusega rahuldamiseks esialgselt hagiavaldusega esitatud nõude ulatuses ja kohtu

hinnangul ei esine antud juhul TsMS § 413 lg 3 p 1-3 sätestatud aluseid, siis peab kohus

põhjendatuks rahuldada TsMS § 410 alusel hagi tagaseljaotsusega 14.01.2014 hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus on seisukohal, et asjaolu,

mille kohaselt ajas kostja lepinguline esindaja segamini kohtuistungi toimumise kellaaja ei ole

mõjuvaks põhjuseks TsMS § 413 lg 3 p 2 koosmõjus TsMS § 422 lg 1 tähenduses.

Kohus mõistab aktsiaseltsilt XXX XXX kasuks välja perioodi eest juuli 2011 kuni jaanuar

2014 kahjuhüvitise 1850,88 eurot, viivise 196,38 eurot ning perioodilise kahjuhüvitise alates

veebruar 2014 igakuiste maksetena summas 57,84 eurot, kuni XXX surmani. Välja mõistetud

summad

tuleb

kostjal

tasuda

hageja

AS

Swedbank

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega

tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hagejale 14.06.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-

13-23478 antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida

hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja

riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai

menetlusabi menetluskulude kandmisel.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on kohus 16.01.2015 kohtumäärusega rahuldanud hagejale

riigi õigusabi korras määratud esindaja tasutaotluse kogusummas 646,77 eurot, kohus on

seisukohal, et TsMS § 162 lg 1 koosmõjus TsMS § 190 lg 3 alusel tuleb kostjalt välja mõista

riigituludesse 646,77 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik