1-13-5568/83 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-5568

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5568 (10240104304) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu kohtumaja 29.08.2013 kohtuotsus V.M-i Jõhvi süüdi KarS § järgi tunnistamises

199 lg 2 p 4,8

Süüdimõistetu V.M

isikukood XXX, elukoht xxx, asukoht Viru Vangla.

Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

-

29.08.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 1, §

74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 24 päeva katseajaga 2 aastat 6 kuud. Teade

Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.08.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5568 mõistetud karistus muutmata.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru V.M-ile Vanglale, allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu 29.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-

5568 tunnistati V.M süüdi KarS §

1-13-5568

199 lg 2 p 4, 8 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, mida vähendati ühe kolmandiku võrra ja V.M-ile mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele (4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 03.04.2013 otsusega mõistetud karistus

6 kuud 24 päeva vangistust, kergem karistus loeti kaetuks raskeima - karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud 24 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ning vangistust ei pööratud täitmisele tingimusel, et V.M ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu 29.08.2013 kohtuotsus jõustus 06.09.2013.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana

Mironenkova esitas 27.01.2014 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 59253 V.M-i suhtes ettepanekuga määrata temale katseajaks lisakohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2014 kohtumäärusega määrati V.M-ile Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 29. 08.2013 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 5568 täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus jõustus 22.02.2014.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2014 kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele V.M-ile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-

5568 mõistetud karistus

6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. - Karistuse

kandmise tähtaega arvestati alates 16.09.2014. V.M-ile kohaldatud tõkend, vahis

tamine, jäeti kuni käesoleva määruse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. Kohtumäärus on jõustunud. 01.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks V.M-i V.M suhtes. kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 16.09.2014 09.04.2015. – , karistuse lõpp – Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

1-13-5568

Viru Maakohtu kohtumaja 29.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5568 tunnistati V.M Jõhvi süüdi KarS § järgi ja karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 alu

199 lg 2 p 4,8

sel

liideti mõistetud karistusele 4 kuud vangistust Harju Maakohtu 03.04.2013 otsusega mõistetud karistus 6 kuud 24 päeva vangistust ja mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 6 kuud 24 päeva vangistust. Harju Maakohtu 03.04.2013 kohtuotsusega nr 1-13-

1878 mõisteti V.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 424 järgi.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused.

Pärast 01.01.2015 on muudetud KarS § 218 lg 2.

KarS § 2 kehtiv redaktsioon on jä „Käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse

18 lg 4 rgmine:

väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku § ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju.“ -des 203

KarS § 44 lg 2 sätestab, et miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Seega, kui rahaline väärtus üllatub 200 eurot, siis tegemist on kriminaalasjaga; kui rahaline väärtus on vähem, kui 200 eurot, siis tegemist on väärteoasjaga.

Kriminaalasjas nr 1-13-5568

V.M süüdistatakse varguste toimepanemises, mis on toime pandud 19.08.2010 ning ajavahemikul 01.-04.09.2010. Oma tegudega tekitas ta kannatanule

Y. Z kahju summas 1100 krooni ehk 70,30 eurot, kannatanule N. P - kahju summas 10980 krooni 701,75 eurot, kannatanule G. - kahju summas 8900 krooni ehk 568,81 eurot, kannatanule N. P - Ž kahju summas 850 krooni ehk 54,32 eurot, kannatanule A. V kahju summas 350 krooni ehk 22,37 – eurot. Seega p

, kus tekitatud k ärast 01.01.2015 V.M-i süüteod ahju on vähem, kui 200 eurot, ei ole enam kuriteod od. , vaid väärte

Kriminaalasjas nr 1-13-1878 V.M süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 424 järgi. Ta on süüdi tunnistatud 31.08.2012 toimepandud varguse episoodis, kahju suurus on 1100,98 eurot ning 22.09.2013 varguse episoodis, kahju suurus on 3260 eurot. Pärast 01.01.2015 on KarS § 424 jäänud sama. Seega ei ole alust kriminaalasjas nr 1 1878 karistuse vähendamise ks.

Kuna Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5568 tunnistati V.M süüdi KarS § järgi

199 lg 2 p 4,8 , kaks varguse episoodi on kuriteona karistatav, karistus on loetud , siis kaetuks Harju Maakohtu 03.04.2013 otsusega mõistetud karistusega V.M-ile mõistetud karistus vähend

liit amisele ei kuulu.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada V.M-ile kriminaalasjas nr 1-13-5568 mõistetud liitkaristust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik