Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-50148/22 AI generated

2-14-50148/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-50148/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Veiko Jääger (xxxxxxxxxxx) kinnitab, et ta ei ole MJ (xxxxxxxxxxx, surn. xxxxxxxxxx) pärandist loobunud ning on M J ainupärija. Veiko Jääger annab nõusoleku kustutada Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna registriosa nr.xxxxxxx kolmandast jaost M J (xxxxxxxxxxx) kasuks tehtud kanne hoonestusõiguse kohta 1/6 osas ning kanda kolmandasse jakku hoonestusõiguse omajana Indrek Teearu.

Legislator headnote

AI generated

2-14-50148/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Keywords

AI generated
new application renewal of authorization authorization to sue notary not subject to registration nature conservation permit
AI generated
2-23-7464/6
Pärnu Maakohtu menetluses on J R hagi I R vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-24-18070/67
Võtta vastu G. I. ja J. I. avaldustest loobumine ja lõpetada menetlus U.N hagis J. I. vastu elatise nõudes ja G. I. hagis J. I. vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ning J. I.
2-18-3970/32
Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise K.
2-24-10995/12
AT esitas 18.07.2024 Pärnu Maakohtule hagi JL vastu elatise nõudes.
2-23-108367/3
Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse osas on poolte poolt 05.03.2023 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissist tulenevalt menetlus antud üle jätkamiseks hagimenetluses, st kompromissi kinnitamiseks. Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2015 Raplas Tsiviilasja number 2-14-50148 Hagi ese Hagi hind Kinnisasja omaniku nõue hoonestaja vastu nõusoleku andmiseks hoonestusõiguse omaniku nimele kandmiseks 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Indrek Teearu xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Esindaja: advokaat Sulev Tammemäe Advokaadibüroo Hansa Law Offices e-post: sulev.tammemae@hansalaw.ee

Kostja: Veiko Jääger xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 12.01.2015

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Veiko Jääger (xxxxxxxxxxx) kinnitab, et ta ei ole MJ (xxxxxxxxxxx, surn. xxxxxxxxxx) pärandist loobunud ning on M J ainupärija.

2. Veiko Jääger annab nõusoleku kustutada Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna registriosa nr.xxxxxxx kolmandast jaost M J (xxxxxxxxxxx) kasuks tehtud kanne hoonestusõiguse kohta 1/6 osas ning kanda kolmandasse jakku hoonestusõiguse omajana Indrek Teearu.

3. Veiko Jääger kinnitab, et annab nõusoleku kustutada Pärnu Maakohtu

kinnistusosakonna

Rapla kinnistusjaoskonna registriosa nr.xxxxxxx teisest jaost M J (xxxxxxxxxxx) kasuks tehtud kanne 1/6 kaasomandi kohta ning kanda

teise jakku hoonestusõiguse ainuomanikuna Indrek Teearu.

4. Juhul kui kinnistusraamatu kannet ei ole võimalik muuta seoses pärimistunnistuse puudumisega, kohustub Veiko Jääger esitama Indrek Teearule pärimistunnistuse nõudmisest alates ühe kuu jooksul.

5. Indrek Teearu loobub seni tasumata hoonestusõiguse tasu nõudest kostja Veiko Jäägeri vastu.

6. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

7. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-14-50148 TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Tagastada Indrek Teearule (xxxxxxxxxxx, arveldusarve nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) tema poolt 26.02.2014 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 2(kahe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud 27.02.2014 esitas Indrek Teearu Pärnu Maakohtule hagi Veiko Jäägeri vastu nõusoleku saamiseks hoonestusõiguse enda nimele kandmiseks. 12.01.2015 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale pool tema tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kõnesoleva kohtuasjaga seoses on hageja tasunud riigilõivu kokku 250 eurot. Seega kuulub tagastamisele 125 eurot.

TsMS § 661 lg 4 järgi võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2(kahele) päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik