1-14-9523/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14- 9523

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalasi S.D

199 lg 2 p 9-25 lg 2 j süüdistatuna KarS § ärgi

Süüdimõistetu S.D

, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kannab karistust Viru nglas, Va elukoht vabanedes xxxx, karistuse kandmise algus 12.11.2014 09.11.2015 ja lõpp

RESOLUTSIOON

1. Jätta muutmata Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13. novembri 2014 kohtuotsusega S.D-le KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2, 68 lg 1, 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 11 (üksteist vangistust. ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 2. karistuse kandmise alguseks lugeda 12.11.2014. S.D

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata ja prokurörile Viru Vanglale, S.D-le .

Asjaolud

1. Viru Vangla esitas 12.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

S.D karistus

e vähendamise või vabastamise otsustamiseks. S.D tunnistati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.novembri 2014 kohtuotsusega süüdi KarS § 1 ärgi ja karistuseks mõisteti KarS § 65 lg

99 lg 2 9- 25 lg 2 j p

6 kuud vangistust,

2 alusel suurendati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt S.D-le mõistetud karistust 12.11.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.11.2014. Karistuse kandmise ajal alguseks loeti 12.11.2014.

S.D võeti vahi alla. Kohtumääruse põhjendused

2. Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et karistus S.D-le mõistetud vähendamisele ei kuulu. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

3. Kohus leiab, et S.D-le Viru Maakohtu 13.11.2014 otsusega mõistetud karistus KarS

§ 199 lg 2 p 9 25 lg 2 seadusega, ning – järgi on kooskõlas kehtiva on jätkuvalt kuritegu mõistetud karistus, sealhulgas liitkaristus ei ületa sanktsiooni ülemmäära, milleks on viis aastat vangistust,

mistõttu antud karistus muutmisele ei kuulu.

Viru Maakohtu 13.11.2014 otsusega on

2 alusel suurendatud KarS § 65 lg S.D-le

mõistetud karistust 12.11.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra. Kohus kontrollis, kas esinevad nimetatud otsuses KarS § 5 lg 2 toodud alused. Viru Maakohtu 12.11.2014 S.D süüdi mõistetud otsusega on KarS

199 lg 2 p 9- §

25 lg 2 järgi ja

karistuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 ja 3 alusel arvati eelvangistuses kuus kuud vangistust. viibitud aeg 15.-16.10.2014 karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Katsejaks allutati S.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati katseajal järgima Kars § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. S.D poolt toimepandud tegu oli samalaadne, see on jätkuvalt kuritegu ning Viru Maakohtu o on tsuse alusel mõistetud karistus mõistetud alla KarS § 199 lg. 2 p. 9 ettenähtud sanktsiooni ülemmäära, milleks on viis aastat. Eeltoodu põhjal puuduvad alused karistuse vähendamiseks või tema karistusest S.D vabastamiseks, kuna S.D-le mõistetud karistus on kooskõlas kehtiva seadusega ega ületa sanktsiooni ülemmäära .

4. Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 10 päeva jooksul edasi kaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik