2-14-59407/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-14-59407

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59407 Tsiviilasi Alaealise SShagi S S vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Alaealise hageja alaealise SS(IK ) seaduslik esindaja ema M M ( Kostja S S ( )

Kohtuistungi toimumise aeg

13.jaanuar 2015.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja SSja kostja S S vahel 13.01.2015.a. sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) S S kohustub alates 1.jaanuarist 2015.a. kuni SStäisealiseks saamiseni XXX tasuma SSülalpidamiseks igakuist elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, (mis käeoleval ajal on 195 €). Elatis tuleb tasuda lapse ema M M pangakontole igakuuliselt 5.kuupäevaks. 2015.a. jaanuari elatis tuleb tasuda hiljemalt 31.jaanuariks.

2) S S võlgneb alates 1. juulist 2014 kuni 31. detsembrini 2014 hageja SSülalpidamiseks elatusraha viie kuu eest kokku 887.50 eurot (5 X 177.50).

3) S S kohustub elatise võlgnevuse 887.50 eurot tasuma hagejale 12 kuu jooksul, s.o hiljemalt 31.12.2015.a. igakuiste maksetena, makstes igas kuus 73.96 eurot. Esimese makse tegemise tähtaeg on 31.01.2015.a. Elatise võlgnevuse osamaksed tuleb tasuda lapse ema M M pangakontole

4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

2-14-59407

2(2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Maakohtu menetluses on alates 20.10.2014 alaealise SShagi oma isa S S vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 13.01.2015.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu. Lepingus on pooled kokku leppinud, et: 1) S S kohustub alates 1.jaanuarist 2015.a. kuni SStäisealiseks saamiseni XX tasuma SSülalpidamiseks igakuist elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, (mis käeoleval ajal on 195 €). Elatis tuleb tasuda lapse ema M M pangakontole igakuuliselt 5.kuupäevaks. 2015.a. jaanuari elatis tuleb tasuda hiljemalt 31.jaanuariks. 2) S S võlgneb alates 1. juulist 2014 kuni 31. detsembrini 2014 hageja SSülalpidamiseks elatusraha viie kuu eest kokku 887.50 eurot (5 X 177.50). 3) S S kohustub elatise võlgnevuse 887.50 eurot tasuma hagejale 12 kuu jooksul, s.o hiljemalt 31.12.2015.a. igakuiste maksetena, makstes igas kuus 73.96 eurot. Esimese makse tegemise tähtaeg on 31.01.2015.a. Elatise võlgnevuse osamaksed tuleb tasuda lapse ema M M pangakontole nr 4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud oma teadlikust kompromissi kinnitamisest pooltele tekkivatest õiguslikest tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik