1-14-2071/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2071 3240100082 ) (1 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus

Süüdimõistetu H.I karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu H.I, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 5 lg 2, KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, § 432 lg 35 kohus

MÄÄRAS:

Jätta H.I-le Viru Maakohtu 10.03.2014 otsusega nr.1-14-2071 mõistetud liitkaristus 1 ( ) aasta 4 (neli) kuud vangistust muutmata. üks

Määruse ärakiri saata H.I-le Viru Vanglale ja .

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

Viru Vangla esitas 01.01.2015 Viru Maakohtule taotluse karistuse H.I vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS §

3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas

431 lg esinevad

alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

H.I kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu

10.03.2014 otsuse nr.1-

14-2071 alusel, millega tunnistati

199 lg 2 p 8,9 H.I süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1, §

65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust otsusega mõistetud Viru Maakohtu 19.11.2013 karistuse, s.o 10 kuud

1 aasta 4 kuud vangistust. võrra, ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti Karistuse kandmise alguseks loeti 23.09.2013 26.03.2014. . Kohtuotsus jõustus

Kohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

3 ei tulene teisiti. § 432 lg

H.I on süüdi tunnistatud

Viru Maakohtu 10.03.2014 otsuse nr.1-14-2071 alusel, millega H.I tunnistati

199 lg 2 p 8,9 süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.11.2013 otsusega mõistetud karistuse, s.o 10 kuud võrra, ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 23.09.2013. Kohtuotsus jõustus 26.03.2014.

KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Tutvunud Viru Maakohtu 10.03.2014 otsusega nr.1-14-2071, on kohtunik seisukohal, et H.I tegu, mis on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, vastab ka 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi KarS § 199 lg 2 p 8,9 tunnustele. Tegemist oli süstemaatiliselt toime pandud vargustega, mille puhul ei muuda asjaolu nüanss, et väheväärtusliku asja väärtuseks on alates 01.01.2015 200 eurot ( vt KarS § 218 lg 1)

. Karistus, 8 kuud, jääb sanktsiooni piiresse.

Liitkaristus on moodustatud Viru Maakohtu 19.11.2013 otsusega, millest H.I nähtub, et on süüdi tunnistatud KarS § järgi ja karistatud vangistusega

188 lg 1

6 kuud. KarS

§ 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusega mõistetud ja

14.08.2013 määrusega täitmisele pööratud karistuse, 4 kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks jäi 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 23.09.2013.

Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusest nähtub, et H.I on süüdi tunnistatud KarS §

199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud, mis jäeti 18 kuulise katseaja jooksul täitmisele pööramata.

Kohus, tutvunud otsustega, millega

aluseid H.I on süüdi tunnistatud, leiab, et ka isiku

ristuse vähendamiseks ei esine, sest liidetud otsused karistust ei mõjuta.

H.I-le otsusega mõistetud karistus, mis on Viru Maakohtu 19.11.2013

kvalifitseeritud KarS § 188 lg 1 järgi käesoleval hetkel kvalifitseeritav KarS §

, on samuti

188 lg 1 .

järgi Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel.

H.I-le 10.10.2012 otsusega mõistetud karistus, mis on Viru Maakohtu kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi, on käesoleval hetkel kvalifitseeritav samuti KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi (kahju oli 540 eurot, st üle 200 euro ja tegemist on kuriteoga). Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel.

Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja karistust tuleb arvata Viru Maakohtu 10.03.2014

1 aasta 4 kuud ja karistuse otsuse järgi, mille alusel teda karistati vangistusega kandmise alguseks loeti 23.09.2013.

Inna Kirsipuu kohtunik