Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-9360/14 AI generated

4-14-9360/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-14-9360/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-14-9360/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus

Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2015, Rakvere kohtumajas Väärteoasja number

4-14- 9360 Kohtunik

Kristel Vedro Kohtuasi Gasan Valdre kaebus Ida Prefektuuri otsuse peale väärteoasjas nr 2590,14,003216 Kaebuse esitaja Menetlusalune isik GASAN VALDRE, isikukood 39106190013, elukoht xxxx Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo, esindaja Ave Uue Õiguslik alus VTMS § 126 RESOLUTSIOON: Jätta Gasan Valdre esitatud kaebus, Ida Prefektuuri 28.10.2014 otsuse peale väärteoasjas nr 2590, 14, 003216, läbi vaatamata. Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

10.11.2014 saabus Viru Maakohtusse Gasan Valdre kaebus Ida Politseiprefektuuri otsuse peale väärteoasjas nr 2590,14, 003216. 13.01.2015 kell 11.00 toimunud kohtuistungile kaebuse esitaja Gasan Valdre ei ilmunud. Isik istungi edasilükkamiseks taotlust ei esitanud. Kohtukutse on isikule kättetoimetatud 15.12.2014. Kohtukutses oli märgitud, et isik on kohustatud ilmuma kutses märgitud ajal ja kohas ning hoiatatud väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 126 lg-s 2 kohaselt, et kui isik kaebuse arutamisele ei ilmu, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 1 kohaselt kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

2

Käesolevas asjas pidas kohus, juhindudes VTMS § 126 lg 1 kaebuse esitaja isiklikku osavõttu kohtuistungist vajalikuks ning tegi selle tema jaoks kohustuslikuks. Seega oli Gasan Valdre kohustatud kohtuistungile ilmuma. Kohus leiab, et kuna kaebuse esitaja ei ilmunud asja arutamisele kohtusse, kuigi oli teadlik kohtuistungi ajast ja kohast, siis on põhjendatud kaebus jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik