1-13-9724/49 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9724 3922700155 ) (1 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus

Süüdimõistetu T.V

karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu

T.V , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 5 lg 2, KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, § 432 lg 35 kohus

MÄÄRAS:

Jätta T.V-le Viru Maakohtu 04.12.2013 otsusega nr.1-13-9724 mõistetud liitkaristus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust muutmata.

Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja T.V-le.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

Viru Vangla esitas 01.01.2015 Viru Maakohtule taotluse T.V karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS §

3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas lg esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

T.V 04.12.2013 otsuse kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu nr.1-13-9724 alusel, millega T.V tunnistati süüdi KarS § järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust otsusega mõistetud Harju Maakohtu 24.04.2013 karistuse, s.o 2 aastat 2 kuud 15

2 aastat 5 päeva võrra, ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.04.2013. Kohtuotsus jõustus 20.12.2013.

Kohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

3 ei tulene teisiti. § 432 lg

T.V 04.12.2013 otsuse nr.1-13-9724 on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu

alusel, millega T.V tunnistati süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud otsusega mõistetud karistuse, karistust Harju Maakohtu 24.04.2013 s.o 2 aastat 2 kuud 15 päeva võrra, ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.04.2013 20.12.2013. . Kohtuotsus jõustus

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi on KarS § 121 sõnastust muudetud selliselt säte jaguneb lõigeteks ja alapunktideks.

KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Tutvunud Viru Maakohtu 04.12.2013 otsusega nr.1-13-9724, on kohtunik seisukohal, et T.V tegu, mis on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, vastab käesoleval hetkel KarS § 121 lg 1 tunnustele. Karistus, 3 kuud, jääb sanktsiooni piiresse.

Liitkaristus on moodustatud Harju Maakohtu 24.04.2013 otsusega, millest nähtub, et T.V on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud vangistusega

1 aasta, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 8 kuud vangistust, mil lest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, 4 päeva. Mõistetud karistust, kuud vangistust,

26 päeva suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 15.05.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 6 kuud 19 päeva võrra ja liitkaristusek

s mõisteti 2 aastat 2 kuud 15 päeva vangistust.

Harju Maakohtu 15.05.2012 otsusest nähtub, et T.V on süüdi tunnistatud

KarS § 184 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat 4 kuud, millest koheselt kuulus ärakandmisele 6 kuud ja ülejäänud karistus, vangistus 1 aasta 10 kuud jäi tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 10 kuu pikkuse katseajaga.

Kohus, tutvunud otsustega, millega T.V on süüdi tunnistatud, leiab, et aluseid ka

ristuse vähendamiseks ei esine, sest liidetud otsused isiku karistust ei mõjuta.

T.V-le Harju Maakohtu 24.04.2013

otsusega mõistetud karistus, mis on kvalifitseeritud

, on samuti KarS KarS § 199 lg 2 p 9 järgi käesoleval hetkel kvalifitseeritav § 199 lg 2 p 9 järgi (tegemist oli süstemaatilise vargusega). Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel.

Harju Maakohtu 15.05.2012 otsusega mõistetud karistus, mis on kvalifitseeritud KarS § 184 lg 1 järgi on kvalifitseeritav samadel alustel ka käesoleval hetkel KarS § 184 lg 1 järgi (suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise dispositsiooni sõnastus on muutunud lühemaks, kuid sanktsioon ja karistamise alused ei ole muutunud) mõistetud . Karistus on sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel.

Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja karistust tuleb arvata Viru Maakohtu 04.12.2013

2 aastat 5 kuud 15 ja otsuse järgi, mille alusel teda karistati vangistusega päeva karistuse kandmise alguseks loeti 24.04.2013.

Inna Kirsipuu kohtunik